Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №558/659/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/659/25

номер провадження 2/558/58/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

законного представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області - Новіцької М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області, в особі виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області, в особі виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 в позовній заяві зазначив про те, що 19 вересня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась дитина ОСОБА_1 .

20 листопада 2017 року Демидівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у справі № 558/331/17 про розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_6 .

Згідно з мотивувальною частиною зазначеного рішення суду, під час судового розгляду ОСОБА_6 безпосередньо заявила, що на той момент вона була вагітна, а батьком її майбутньої дитини є інша особа – ОСОБА_7 , з яким вона на той момент проживала без реєстрації шлюбу понад 1,5 року. Свідок ОСОБА_7 безпосередньо підвтердив суду ці обставини, заявивши, що є батьком майбутньої дитини ОСОБА_6 .

Таким чином, згідно з офіційним судовим рішеннями, яке набрало законної сили, було встановлено та зафіксовано факт того, що ОСОБА_6 вела подружнє життя з іншою особою та зачала від нього дитину ще до офіційного розірвання шлюбу з позивачем.

Позивач, не підтримуючи стосунків з ОСОБА_6 та не проживаючи з нею, не знав і не міг знати про реальне походження дитини. Факт вагітності дружини від іншого чоловіка був втановлений судом та став відомий позивачу лише після набуття рішенням законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення про розірвання шлюбу, де зафіксовано вагітність ОСОБА_6 від іншого чоловіка, було ухвалене 20 листопада 2017 року, це дає всі підстави стверджувати, що саме ОСОБА_7 , а не позивач, є біологічним батьком дитини.

За таких обставин, запис позивача батьком дитини є помилковим та не відповідає дійсності, а його подальше перебування в цій якості суттєво порушує його права.

Також, в 2025 році, вже після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до позивача звернулась мати померлої - ОСОБА_4 і нагадала інформацію про те, що ОСОБА_1 не є йому біологічною дочкою, просила в добровільному порядку виключити відомості про нього як батька ОСОБА_1 із її актвого запису про народження, в іншому випадку вона буде змушена подати щодо позивача позов до суду про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання внучки, оскільки остання проживає з ОСОБА_4 в с. Курінь Чернігівської області та перебуває на її утриманні.

За таких обставин, подальше перебування позивача, як батька, в актовому записі про народження дитини, суперечить його волі та реальному стану речей і порушує його майнові та немайнові права.

З вказаних підстав, позивач ОСОБА_3 у позовній заяві просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 9 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 06 лютого 2015 року відділом ДРАЦС Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Позивач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Садовий М.В. під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області Чечелюк М. П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , вважала позовні вимоги позивача обґрунтованими та визнала такі позовні вимоги, оскільки позивач не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_1 , у зв`язку з чим не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо дитини. Після смерті ОСОБА_8 позивач не проживає з дитиною, не є біологічним батьком дитини, а тому задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси відповідачки.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області Новіцька М. І. вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки він не є біологічним батьком ОСОБА_1 . З часу смерті ОСОБА_8 , позивач не проживає з дитиною, у зв`язку з чим баба дитини ОСОБА_4 зверталася у Службу у справах дітей за місцем свого проживання щодо захисту інтересів дитини. Вважає, що задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси дитини.

Представник третьої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а. с. 27, 60).

Третя особа ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання позовні вимоги позивача визнала повністю. В подальшому ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Просить позов задовольнити у повному обсязі та виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька, з актового запису № 9 від 06.02.2015 про народження ОСОБА_1 . Також ОСОБА_4 вказала, що згідно з висновком судово-генетичної експертизи (ДНК-тесту), кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_1 повністю виключено. На даний час дитина проживає з нею, вона забезпечує її утримання та виховання. ОСОБА_4 вважає, що приведення актвого запису про народження у відповідність до реального біологічного походження дитини відповідає інтересам усіх сторін та принципу істини.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче засідання.

30 грудня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 29.

20 листопада 2017 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області шлюб між ними було розірвано. /а. с. 7-8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 31 травня 2022 року зареєстрували свій шлюб, про що 31 травня 2022 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинено актовий запис № 21. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056357930 від 6 лютого 2026 року, на підставі запиту начальника Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області – Чечелюк М. П., 06 лютого 2015 року за актовим записом № 9 зареєстровано наступне: відомості про дитину – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Рівненська обл., Демидівський р., с. Лішня; відомості про батька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 та відомості про матір – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про шлюб, актовий запис № 29, складений 19 вересня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області. Державна реєстрація народжння проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. /а. с. 77-78/.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що підвтерджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . /а. с. 9/.

Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно висновку про біологічне батьківство №MGU2968 від 16 січня 2026 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 повністю виключено, ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0% (0,0000000001%). /а. с. 63-64/.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідженими доказами встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві представник позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 134, 136 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 13, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву.

Виключити запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лопавше, вул. Тиха, 23, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , як батька дитини з актового запису № 9, складеного 06 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лішня, Демидівського району, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 18 лютого 2026 року.