Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №555/2177/25 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2177/25

Номер провадження 1-кп/555/111/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №12025186060000117 від 30.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

29.08.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Сімейний», розташованого за адресою: с.Городище, вул. Незалежності, 248Б, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір підійшов до потерпілого та, розташувавшись навпроти нього, штовхнув останнього, внаслідок чого він втратив рівновагу та впав на землю. В момент коли ОСОБА_7 перебував на землі в положенні лежачи, ОСОБА_4 наніс йому правою ногою не менше трьох ударів по голові та не менше п`яти ударів по тулубу.

Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, задньої поверхні лівої половини грудної клітки, правого плеча, проекції правої лопатки та правої поперекової ділянки, рани лобної ділянки волосистої частини голови, крововиливу та поверхневої рани нижньої губи, садна в лівій скронево-лобній ділянці волосистої частини голови.

Отримана ОСОБА_7 рана волосистої частини голови за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження (синці, крововилив на слизовій оболонці губи з поверхневою раною, садно), кожне зокрема за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

ІІ.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про те, що 29.08.2025 року він разом із своїми друзями зайшли до магазину «Сімейний» в с.Городище, там знаходився потерпілий і між ними виникла словесна суперечка. Потім він вийшов з магазину і поставив свою пляшку пива на землю, до нього підійшов ОСОБА_7 , став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та ногою перекинув його пляшку пива. Після цих дій потерпілого, обвинувачений наніс йому удар в обличчя, потім потерпілий впав і, коли лежав на землі, обвинувачений ногами наніс йому кілька ударів по голові та кілька ударів по тулубу. Після цього його друзі відтягнули його від потерпілого. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що хотів примиритись з потерпілим, однак ОСОБА_7 не захотів з ним спілкуватись, вказавши, що для того, щоб він не мав претензій, обвинувачений має сплатити йому 2000 доларів США, однак таких коштів у нього немає.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що вбачається із поштової розписки. Клопотання про відкладення розгляду справи від потерпілого не надійшло. Сторони кримінального провадження висловили позицію щодо можливості розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілого.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2025 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_7 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказавши, що 29.08.2025 у нічну пору доби, приблизно о 22 год. 00 хв. він перебував в с.Городище, Рівненського району, Рівненської області поблизу магазину «Сімейний». Згодом до нього підійшла компанія відпочиваючих поблизу магазину хлопців, серед них точно були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході спілкування з ними у потерпілого виник словесний конфлікт на фоні довготривалих неприязних стосунків, вони почали кричати один на одного, моментами з використання нецензурної лайки. В результаті даного конфлікту ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, штовхнув його. Лежачи на землі він відчув, як ОСОБА_4 наніс йому ногою декілька ударів в область голови (приблизно 2-3 удари). В цей момент він закрив обличчя руками, його стали бити ногами по тулубу, переважно по всій поверхні правої частини тіла, від плечей до тазу (приблизно 4-5 ударів).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2025 року за участі свідка ОСОБА_11 було встановлено, що 29.08.2025 у нічну пору доби, приблизно о 22 год. 00 хв. свідок разом із компанією своїх знайомих, в тому числі з ОСОБА_12 перебували в с.Городище Рівненського району, Рівненської області поблизу магазину «Сімейний». Поблизу магазину вони помітила ОСОБА_13 , з-яким в хлопців часто виникали конфлікти. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та вони почали про щось сперечатися на досить високих тонах, із використанням нецензурної лайки. Під час сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та штовхнув його, від чого останній впав на землю, проте ОСОБА_14 не заспокоївся та почав добивати його ногами по тулубу та в область обличчя. Вони відтягнули ОСОБА_14 , на цьому конфлікт завершився.

Із висновку судово-медичної експертизи №142 встановлено, що при судово-медичній експертизі на тілі ОСОБА_7 виявлено синці повік лівого ока, на задній поверхні лівої половині грудної клітки, правого плеча, проекції правої лопатки та правої поперекової ділянки (5), рана лобної ділянки волосистої частини голови (1). Крововилив та поверхнева рана нижньої губи, садно в лівій скронево-лобній ділянці волосистої частини голови. Вид (рана, садно, крововилив, синці) та морфологічні властивості ушкоджень (колір синців, стан країв, кінців рани, стан поверхні садна) свідчать про утворення від щонайменше восьмиразової (8) дії тупих предметів, приблизно за 2-4 доби до моменту огляду. Цілком можливо від тупих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, до яких належать і «кулаки рук, кінцівки ніг» тощо, на що посилається обстежуваний. Розташування ушкоджень на різних поверхнях тіла, не притаманне для таких, що в комплексі, утворюються при падінні на площині. Отримана ОСОБА_7 рана волосистої частини голови за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження (синці, крововилив на слизовій оболонці губи з поверхневою раною, садно), кожне зокрема, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ.Призначення покарання

3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторона захисту просить призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, покликаючись на те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

3.2. Мотиви призначення покарання судом.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується позитивно.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря- нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки у виді шкоди здоров`ю потерпілого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який раніше не притягувався кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість призначення особі покарання у виді штрафу в межі санкції ч.2 ст.125 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1