Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №545/109/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/109/26

Провадження № 1-кп/545/300/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ ШРБУ-48 електрогазозварювальника, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

01.04.2014 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;

12.09.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

06.01.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; вирок скасовано в частині призначення покарання та вироком Апеляційного суду Полтавської області від 10:07.2017 засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

03.08.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

10.01.2018 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

01.11.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.05.2019 року по відбуттю строку покарання;

09.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі 1 року 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

20.11.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

05.08.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;

06.08.2021 Октябрським районним судом .Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

16.08.2022 Гадяцьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

11.01.2022 Октябрським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

28.01.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

16.08.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК

України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

07.06.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.360, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 06.06.2025;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 , який є раніше судимим, 13.11.2025 року близько 11 год. 50 хв. під час перебування у торговельному центрі «Овал» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Перспективна, буд. 1, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, 13.11.2025 близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись у залі магазину під торговельною вивіскою «Аврора», розташованому за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Перспективна, буд. 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах особливого правового режиму - воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину взяв товар: навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм (арт. 108279) в кількості 1 штука вартістю 669 грн. 33 коп; смартгодинники наручні спортивні (арт. 110447) в кількості 3 штуки, ціною 796 грн за одиницю товару, загальною вартістю 2388 грн, навушники вставні бездротові з гарнітурою HAVIT TW926 TWS (арт. 120973) в кількості 1 штука, вартістю 644 грн 67 коп; навушники вакуумні бездротові гарнітурні Piko TWS-MusicBox в кількості 2 штуки, ціною 515 грн 33 коп за одиницю товару, вартістю 1030 грн 66 коп, що належать ТОВ «Вигідна покупка» та пройшов касову зону, не сплативши за товар.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_6 з місця вчинення правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний намір до кінця, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4732 грн 66 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09.01.2026 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язався:

- беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України;

- надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованого злочину;

- прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення;

- прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

- надання потерпілою стороною письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини;

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією);

2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані);

2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано);

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за вимогами п.1 ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів.

Встановлено, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 надало письмову згоду, в якій підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, прохає розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09.01.2026 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення, відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в добровільному порядку, а також той факт, що обвинувачений з власної ініціативи вніс кошти в розмірі 5000 грн на користь ЗСУ, на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном 2 роки.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3565,60 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 09.01.2026 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп.

Речові докази по справі: оптичний диск з відеозаписами з камер спостереження, розташованих в магазині "Аврора", у торгівельному центрі "Овал", розташованому за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Перспективна, буд.1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1