Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №545/4792/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 18.02.2026Справа № 545/4792/25

Провадження № 2/554/1366/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Ул`яненко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал банк» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м, Київ, вул. Оленівська, будинок 23): заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 07.02.2019 у розмірі 11584.3 грн. станом на 29.09.2025, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11584.3 грн.; заборгованість за пенею 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов?язання 0 грн.; судові витрати у розмірі 3028,00 грн. судовий збір; в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

17 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави передано із Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за №545/4792/25 на розгляд за підсудністю.

11 грудня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №545/4792/25. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 16.01.2025 о 13.30 годині у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання 16.01.2026 та 18.02.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання: судових повісток та ухвали про відкриття провадження у справі в електронний кабінет. В позовній заяві прохали: у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ «Універсал Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 до суду 16.01.2026 та 18.02.2026 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому суду адреси судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 07.02.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 07.02.2019, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок в розмірі 8000 гривень, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 .

В жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнта встановлюється кредитний ліміт.

Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після вертифікації фізичної особи здійснюється або у точні видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга – переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний ліміт.

Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку.

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за картковим рахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №б/н від 07.02.2019 відповідач ОСОБА_1 станом на 29.09.2025 має загальну заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 11 584 грн. 30 коп.

Всього сума заборгованості складає – 11 584 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №б/н від 07.02.2019 належним чином не виконує та має загальну заборгованість – 11 584 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 028 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» місцезнаходження - 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, будинок №23, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07 лютого 2019 року, укладеним між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 11 584 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 30 (тридцять) копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, всього 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Позивач - акціонерне товариство «Універсал Банк» місцезнаходження - 04080, м.Київ, вулиця Оленівська, будинок №23, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352.

Відповідач – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2026 року.

Суддя І.О.Блажко