Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №554/8147/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 17.02.2026Справа № 554/8147/25

Провадження № 2/554/791/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Ул`яненка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

за Кредитним договором № 24484-07/2024 в сумі 33000 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн. – заборгованості за процентами, 5000 грн. – сума заборгованості за штрафними санкціями;

за Кредитним договором № 14869-07/2024 в розмірі 10875 грн., з яких : 2500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375 грн. – сума заборгованості за відсотками, 5 000 грн. - сума заборгованості за штрафом;

за Договором позики № 79563532 у сумі 17927,5 грн., яка складається з 4 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13427,5 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 2383115 у сумі 21758,25 грн., яка складається з 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 469 грн. – сума заборгованості за відсотками; 13400 грн. – сума заборгованості за пенею; 1189, 25 грн. – комісія за надання позики.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.07.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24484-07/2024.

Кредитний договор підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Аванс Кредит» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит». Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін , іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансовою компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1911242/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 1911242/2, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33000 грн.

15 липня 2024 р. між ТОВ « Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14869-07/2024 р., який підписаний електронним підписом, згідно п.п.1.1 п.1 якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

27.11.2024 між ТОВ « Стар Файненс груп» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого до нового стягувача-ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 на суму 10875 грн.

31 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79563532, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

07 серпня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2383115, згідно якого позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково. Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. З реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги за договором позики № 79563532 до відповідача в сумі 17927,5 грн., з яких : 4500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 13427,5 грн. – сума заборгованості за відсотками. З реєстру боржників № 39 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги за договором позики № 2383115 до відповідача в сумі 21758,25 грн., з яких : 6700 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 490 грн. – сума заборгованості за відсотками; 13400 грн. – сума заборгованості за пенею; 1189,25 грн. – комісія за надання позики.

Всупереч умов Договорів позики відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права вимоги до відповідача не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №14/06/21 від 14.06.2021 року у сумі 17924,5 грн. та за договором позики № 2383115 в сумі 21758,25 грн.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 85,104), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 24484-07/2024. Сума кредиту 10000 грн., строком на 120 днів, стандартна процентна ставка становить 1, 50 %, дата погашення кредиту 17.11.2024 року (а.с. 10-12).

Відповідач також підписав Паспорт споживчого кредиту від 21.07.2024 року шляхом проставлення електронного цифрового підпису (а.с.14-15).

З довідки ТОВ «Аванс Кредит» вбачається, що 21.07.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» на картку НОМЕР_1 зараховано 10000 грн. (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за Договором № 24484-07/2024 від 21.07.2024 року складає 33000 грн. : заборгованості за основною сумою боргу – 10000 грн., 18000 грн. – заборгованості за відсотками, 5000 грн. - штраф (а.с.17).

19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників(а.с.19-21).

З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24484-07/2024 в сумі 33000 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн. – заборгованості за відсотками, 5000 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.23).

15 липня 2024 року між ТОВ « Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14869-07/2024. З якого вбачається, що позичальнику надано кредит в сумі 2500 грн., строком на 120 днів, дата погашення кредиту 11.11.2024 р., денна ставка – 1,50 %. Вказаний договір є публічним, укладений сторонами у електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису згідно Закону України « Про електронну комерцію» (а.с.26-28).

ОСОБА_1 ознайомився з умовами договору про надання фінансового кредиту № 14869-07/2024 підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с.30-31).

27.11.2024 року між ТОВ « Стар Файненс груп» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого до нового стягувача- ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.32-33).

З Витягу до Договору № 27112024/2 від 27.11.2024 р. вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 14869-07/2024 становить 10875 грн., яка складається із: 2500 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 3375 грн.-сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. – заборгованість за штрафом(а.с.35).

31.01.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 79563532, згідно якого позикодавець надав 1600 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 30 днів, процентна ставка /день протягом первісного строку користування 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування 2,70 % .

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.40-42).

01.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 79563532 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79563532 від 31.01.2024, згідно якої позикодавець збільшив суму наданої позики до 4500 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 119161, 82% .

07.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 2383115, згідно якого позикодавець надав 6700 грн. позичальнику на поточний рахунок, строк позики 30 днів, процентна ставка з першого дня користування позикою до дати повернення позики/день 0,01 %, комісія за надання позики 24,46 % (фіксована) від суми надання позики 1638,82 грн., дата повернення кредиту 05.09.2024 р.(а.с.55-58)

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги на сайті товариства. Також відповідач погодився, що до моменту підписання Договору він вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення Договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с.40-42).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. 28 липня 2021 року, 13 червня 2022 р., 20 червня 2021 р., 23 грудня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені Додаткові угоди №№ 2, 7, 29,45 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 50-51, 60).

З Витягу з реєстру боржників № 25 від 14.06.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики 79563532 в сумі 17927,5 грн., з яких : 4 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13427,5 грн. – сума заборгованості за відсотками (а.с.53).

З Витягу з реєстру боржників № 29 від 23.12.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 слідує, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики 2383115 в сумі 21758,25 грн., з яких : 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 469 грн. – сума заборгованості за відсотками, 13400 грн. – заборгованість за пенею, 1189,25 грн. – комісія за надання позики (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за кредитними договорами № 24484-07/2024, № 14869-07/2024 та договорами позики № 79563532, № 2383115 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 24484-07/2024 в сумі 28000 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн. – заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 14869-07/2024 в розмірі 5875 грн., з яких : 2500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375 грн. – сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 79563532 у сумі 17927,5 грн., яка складається з 4 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13427,5 грн. – сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 2383115 у сумі 8 358, 25 грн., яка складається з 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 469 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1189, 25 грн. – комісія за надання позики, а всього 60 160, 75 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафів та пені, а саме: за Кредитним договором № 24484-07/2024 - 5000 грн. штрафу; за Кредитним договором № 14869-07/2024 - 5 000 грн. штрафу; за Договором позики № 2383115 - 13400 грн. - пені, а всього 23 400 грн., суд приходить до наступного.

Заявляючи вимогу про стягнення неустойки позивач покликався на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, на підставі якого, на думку позивача, дозволено здійснювати нарахування неустойки за договорами про споживчий кредит.

Проте, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України(частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 23 400 грн. штрафів та пені підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання, а саме за Кредитним договором № 24484-07/2024 - 5000 грн. штрафу; за Кредитним договором № 14869-07/2024 - 5 000 грн. штрафу; за Договором позики № 2383115 - 13400 грн. - пені, а всього 23 400 грн.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає, що позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі

2180, 16 грн. (72 % задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 24484-07/2024 в сумі 28000 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 18000 грн. – заборгованості за процентами;

за Кредитним договором № 14869-07/2024 в розмірі 5875 грн., з яких : 2500 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 3375 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 79563532 у сумі 17927,5 грн., яка складається з 4 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13427,5 грн. – сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 2383115 у сумі 8 358, 25 грн., яка складається з 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 469 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1189, 25 грн. – комісія за надання позики.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2180, 16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, ІBAN № НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко