Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №501/5075/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 17.02.2026

Справа № 501/5075/25

2-о/501/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чорноморська міська рада

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

ухвалив рішення про наступне

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 10.11.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 07.06.2000, ІПН НОМЕР_2 ), є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Молодіжне Одеського району Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 вересня 2023 року, про що складений відповідний актовий запис №847), а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Молодіжне Одеського району Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 вересня 2023 року, про що складений відповідний актовий запис №847) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 07.06.2000, ІПН НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (далі – Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Межеводдя Комаричського району Брянської області Росії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника – ОСОБА_2 .

У відповідності свідоцтва серії НОМЕР_4 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яке видане 09 липня 1969 року Дерісалінським районним ЗАГС Целіноградської області, в якому зазначено мати ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження, здійснено запис в графі «мати» - « ОСОБА_2 ».

В той же час, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 27.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зазначено ОСОБА_2 , тобто при вчиненні перекладу прізвища допущено описку та зазначено « ОСОБА_4 ».

Після смерті матері, ОСОБА_2 , на підставі вимог чинного законодавства щодо спадкування за законом, заявник звернулася до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Іннеси Миколаївни для реєстрації та відкриття спадкової справи, про що йдеться у витязі про реєстрацію Спадкового реєстру за № 82821993 від 08.10.2025 року.

При наданні документів нотаріусу та для подальшого оформлення спадщини, нотаріусом Заявнику повідомлено, що не надано документів на підтвердження родинних стосунків з померлою, адже, у спадкоємниці ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, в якому в графі «мати» - мати вказана як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_2 », нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити заяву.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі – Заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селі Межеводдя Комаричського району Брянської області Росії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

У відповідності свідоцтва серії НОМЕР_4 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 яке видане 09 липня 1969 року Дерісалінським районним ЗАГС Целіноградської області, в якому зазначено мати ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження, здійснено запис в графі «мати» - « ОСОБА_2 ».

В той же час, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 27.09.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зазначено ОСОБА_2 , тобто при вчиненні перекладу прізвища допущено описку та зазначено « ОСОБА_4 ».

На підтвердження зміни прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_7 видане 23 липня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 вересня 2023 року, про що складений відповідний актовий запис №847).

Згідно відмітки в паспорті громадянина України щодо місця реєстрації, ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері, ОСОБА_2 , на підставі вимог чинного законодавства щодо спадкування за законом, ОСОБА_7 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Іннеси Миколаївни для реєстрації та відкриття спадкової справи, про що йдеться у витязі про реєстрацію Спадкового реєстру за № 82821993 від 08.10.2025 року.

При наданні документів нотаріусу та для подальшого оформлення спадщини, нотаріусом Заявнику було повідомлено, що не надано документів на підтвердження родинних стосунків з померлою, адже, у спадкоємниці ОСОБА_1 у свідоцтві про народження, в якому в графі «мати» - мати вказана як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_2 », нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини, викладені у даній заяві.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада) про встановлення факту родинних відносин.– задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 07.06.2000, ІПН НОМЕР_2 ), є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Молодіжне Одеського району Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 вересня 2023 року, про що складений відповідний актовий запис №847), а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Молодіжне Одеського району Одеської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 вересня 2023 року, про що складений відповідний актовий запис №847) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 07.06.2000, ІПН НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко