Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №748/2838/25 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/7/26 Справа № 748/2838/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення 26 серпня 2025 року у Чернігівський районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 липня 2025 року за постановою, що прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 гривень. Справа у присутності позивача ОСОБА_1 не розглядалася, постанова для ознайомлення та підпису не надавалася, примірник постанови не видавався. Про наявність вказаної постанови позивач ОСОБА_1 дізнався з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 серпня 2025 року № 8107, який отримав 19 серпня 2025 року. В постанові від 07 липня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 не з`явився 01 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив абз. 8 ч. 3 ст. 22 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16 травня 2024 року. Від відповідача, з поштового відділення АТ «Укрпошта» не надходило електронних повідомлень, телефонних дзвінків, повідомлень про поштове відправлення, рекомендованої та/або простої кореспонденції, повістки відповідачем не надавались. На момент можливого надходження повістки знаходився за кордоном. Із постановою не згоден, оскільки не допустив порушення вимог законодавства і не вчинив адміністративного правопорушення. Позивачем ОСОБА_1 заявлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 позовні вимоги про: поновлення строку на подання адміністративного позову у зв`язку з порушенням відповідачем строків на надання (надсилання) оскаржуваної постанови; скасування постанови № 2233/25/5 від 07 липня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (вказана справа надійшла 16 грудня 2025 року).

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року відкрите провадження в адміністративній справі та прийнята позовна заява до розгляду. 19 січня 2026 року представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поданий відзив на позовну заяву. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 січня 2026 року до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залучено співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк звернення до суду для подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивачем ОСОБА_1 дотриманий.

Позивач ОСОБА_1 і представники відповідачів, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні встановлено, що зі змісту протоколу № 2233/25 про адміністративне правопорушення, складеного 21 червня 2025 року старшим інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , майстер-сержантом ОСОБА_4 , виходить, що під час дії особливого періоду було надіслано повістку поштовим зв`язком військовозобов`язаному ОСОБА_1 на підставі підпункту 2 пункту 41 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2024 року, та на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», від 01 травня 2023 року № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», від 05 лютого 2024 року № 50/2024 «Про продовження строку загальної мобілізації», від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку загальної мобілізації» прибути 31 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення облікових даних, проходження медичного огляду і подальшого можливого призову на військову службу по мобілізації в особливий період. Днем отримання (такого поштового відправлення) повістки військовозобов`язаним ОСОБА_1 підтверджується інформацією від поштового оператора (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних), день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання у встановленому законодавством порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання. Отже, будучи належним чином оповіщеним військовозобов`язаний ОСОБА_1 не прибув на 09.00 годину 31 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даним фактом не прибуття він порушив вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» (громадяни зобов`язані з`являтись за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 для визначення їх призначення на особливий період), абз. 7 ч. 1 ст. 22 цього Закону (у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначений у ній місце та строк), тобто він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. У вказаному протоколі під підпис ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи щодо нього відбудеться о 14.30 годині 07 липня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). У протоколі ОСОБА_1 надав пояснення, що про повістку не знав, можливо був за кордоном.

Зі змісту постанови № 2233/25/5 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що винесена 07 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , виходить що на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол від 21 червня 2025 року, складений уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким було встановлено, що в умовах особливого періоду ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 21 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та абзацу 8 частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» не з`явився 01 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, жодних пояснень із приводу викладених в протоколі не надав. Дослідивши докази та відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, повістка була надіслана на адресу фактичного місця проживання - АДРЕСА_2 . Після цього повернулася з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ОСОБА_1 був належним чином оповіщений про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак за викликом не прибув, чим в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. За вказаною постановою щодо ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000.00 гривень.

Зі змісту листа № 2В/2/5779, виданого 05 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , та адресованого ОСОБА_1 , виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 і порушує абз. 2 ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», абз. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.п. 2 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних згідно додатку 2 до «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30 грудня 2022 року, а саме 01 червня 2025 року в строк, указаний у повістці, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 і не повідомив про причини неприбуття за повісткою. Електронна повістка була сформована і підписана начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 01 червня 2025 року та направлена АТ «Укрпошта» за адресою – АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повертається з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Неприбуття за повісткою у встановлений у ній строк, є порушенням мобілізаційного законодавства, тому автоматично став порушником правил військового обліку.

Зі змісту Повістки № 3497166, що 19 травня 2025 року видана ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно з`явитися для уточнення даних при ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.00 годині 01 червня 2025 року.

Відповідно до довідки, виданої 25 липня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Київтранслайн», ОСОБА_1 , - водій ТОВ «Київтранслайн», на автомобілі Scania, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , дійсно перебував у відрядженні за кордоном у зв`язку з виконанням міжнародного перевезення вантажів (CMR 662198 від 21 травня 2025 року, CMR 662199 від 30 травня 2025 року) із 26 травня 2025 року до 01 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» оголошено про проведення часткової мобілізації, а отже з цього періоду в Україні діє особливий період.

За Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема, прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Правові норми ст. 280 КУпАП визначають обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст. 235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Диспозиціями ч.ч. 1 і 3 ст. 210-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (санкція - тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України ввід 16 травня 2024 року № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є: 1)у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки; 2)у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку: день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Відповідно до п. 82 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року «Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку» рекомендовані листи з позначкою «Повістка ТЦК» під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу). У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до відправника.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідачами не надані докази про те, що вказана Повістка № 3497166 за 19 травня 2025 року про необхідність з`явлення о 14.00 годині 01 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 вручена особисто ОСОБА_1 , а також докази про повернення рекомендованого листа з позначкою «Повістка ТЦК» (у випадку наявності позначки «адресат відсутній за зазначеною адресою»). Отже, відповідачами не доведено, що у позивача ОСОБА_1 виник обов`язок з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк, зазначений у вказаній повістці, і що від виконання такого обов`язку він ухилився. Разом із тим, у протоколі № 2233/25 про адміністративне правопорушення, складеного 21 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 , зазначено про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не прибув на 09.00 годину 31 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді як у постанові № 2233/25/5, що винесена 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 (після розгляду вказаного протоколу № 2233/25 про адміністративне правопорушення), викладені обставини про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 не з`явився 01 червня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За викладених обставин суд вважає, що постанова № 2233/25/5, винесена 07 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за якою накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000.00 гривень, щодо ОСОБА_1 необхідно скасувати, як таку, що не є законною. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 286 КАС України.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України). У зв`язку із чим, на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно стягнути грошові кошти в сумі 605.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 252, 288, 289 і 293 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 6-13, 72, 139, 229, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову № 2233/25/5, що винесена 07 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя