Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №750/4717/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4717/25

Провадження № 1-кп/750/109/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023132580000014 від 11.01.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Довжанськ (Свердловськ), Луганська область, громадянки України, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Громадянка України ОСОБА_5 . усвідомлюючи факт збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, а також з корисливих мотивів та хибного почуття кар`єризму, вирішила використати факт встановлення окупаційної влади на території Довжанського (Свердловського) району Луганської області у своїх особистих інтересах з метою одержання винагороди від окупаційної влади та пропозицій подальшого працевлаштування в таких органах (установах), та приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, добровільно погодилася взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, мовою оригіналу - «референдум Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации» (далі за текстом «незаконний референдум») як член «территориальной избирательной комиссии участковой избирательной комиссии №2614».

Після цього, з метою забезпечення проведення фіктивного волевиявлення жителів окупованого м. Довжанськ (Свердловськ), 26.09.2022 приймала активну участь у роботі мобільної виборчої дільниці, розташованої на центральному ринку м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області.

Являючись членом «территориальной избирательной комиссии участковой избирательной комиссии №2614 в городе Свердловск», ОСОБА_5 здійснювала видачу та збір вже заповнених виборчих бюлетенів, а також агітувала за необхідність голосування за для приєднання т.зв. «ЛНР» до росії.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 . усвідомлюючи факт збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресію, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганській області, діючи умисно, вступивши у злочинну змову з іншими невстановленими особами для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, а відтак усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, приблизно в середині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, діючи зі своїх особистих мотивів добровільно погодилася взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України, та в період з 23 по 27 вересня 2022 року як «член территориальной избирательной комиссии участковой избирательной комиссии №2614 в городе Свердловск» забезпечувала його роботу з метою проведення в м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області так званого «референдума Луганской Народной Республики по вопросу о вхождении в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации».

Зокрема, у період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, виконуючи відведену її роль «член территориальной избирательной комиссии участковой избирательной комиссии №2614 в городе Свердловск ЛНР», спільно з іншими невстановленими особами, шляхом ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, видачі бюлетенів для голосування в яких було запитання російською мовою: «Вы за вхождение Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации?», збору вже заповнених бюлетенів, взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму з питання «входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», тобто вказаними діями ОСОБА_5 посягнула на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки її дії

спрямовані на зміну меж територій та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою із Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про її наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувачення останньої за ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України у даному кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є співробітником СБ України в Чернігівській області. Обвинувачену особисто не знає. До його службових обов`язків входив моніторинг загально доступних та соціально орієнтованих ресурсів мережі інтернет, в ході чого увага концентрується на пошуку людей, причетних до колабораційної діяльності та сприяння окупаційній владі на тимчасово окупованих територіях. Обвинувачену побачив на відео з м. Довжанська, побачив її він, на скільки пам`ятає, у вересні-жовтні 2024р.. це була передача телеканалу «Родной Свердловск» від 26.09.2022р., там ОСОБА_5 – член територіальної виборчої комісії і розповідає про настрої. В подальшому він почав шукати профілі з тим самим ім`ям, по-батькові та прізвищем у соцмережах, знайшов декілька, але вони були закриті. В подальшому він знайшов профіль ОСОБА_7 також із попереднім її прізвищем – ОСОБА_8 , а в ньому знайшов фото в такому ж одязі і з такою ж зачіскою, як і у вказаному відео передачі. Про зазначене він доповів керівництву і більше цим вже не займався. На час, коли проводився пошук обвинуваченої, він працював у відділі контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що певний період він моніторив соціальні мережі в Телеграмі, відслідковував пабліки щодо висвітлення політичної ситуації та референдумів, виявлення українців, які працюють на Російську Федерацію. Це цікавило його, щоб там не опинився хтось із його знайомих. Він побачив паблік адміністрації Свердловського муніципального округу ЛНР, був допис і до нього було приєднано відео, де фігурувала ОСОБА_10 , переглянувши інформацію, він зрозумів, що вона громадянка України, але виправдовувала референдум щодо приєднання до Росії. Він пошукав її в інших соцмережах, на той час у нього ще був акаунт «В контакте» і знайшов обвинувачену. Було очевидно, що вона підтримує країну-агресора, він передав вказану інформацію до СБУ. Він вчинив так, бо вважає себе свідомим громадянином. Наразі вже не моніторить соцмережі, працює на підприємстві, має сім`ю та дітей.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214, 216 КПК України) начальника 5 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_11 від 3.01.2023 №17/5/5-нт, ОСОБА_5 вчинила умисні дії з метою зімни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 02.02.2023, об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023132580000015 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України та № 42023132580000014 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 14.01.2023, з додатком до нього, оглянуто публікацію в мережі Інтернет на інтернет-сайті «http://svk-portal.su» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Новости от 26.09.2022» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду відкрито публікацію на сайті «http://svk-portal.su» з назвою «Передача телеканала «Родной Свердловск». До статті доданий відеоматеріал, тривалість якого 54 хв. 28 сек. про організацію проведення так званого референдуму, процесу голосування, коментарі та виступи місцевих мешканців окупованої території Луганської області, організаторів проведення незаконного референдуму з різних регіонів окупованої частини Луганської області. Модератором репортажу у нижній частині екрану зроблено напис на сірому кольору вставці: «Ольга Воробьева - член территориальной избирательной комиссии», яка на 13 хв. 29 сек. виступила з промовою. На відео міститься процес організації голосування ОСОБА_5 . Далі відео містить дані, як проходить голосування. Матеріали містять інші дані про роботу виїзного голосування.

Відповідно до протоколу огляду від 28.04.2023, оглянуто мережу Інтернет на інтернет-сайті «Одноклассники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою відшукання аккаунта ОСОБА_5 . Одразу відкривається сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з аккаунтом ОСОБА_12 ). Оглядом наявної, доступної на профілі інформації, встановлено, що ОСОБА_12 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає у м. Свердловськ.

Згідно протоколу огляду речей та документів від 02.10.2024, з додатками до нього, в соціально-орієнтованому ресурсі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлена сторінка, яка підписана як « ОСОБА_12 » із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказана Інтернет-сторінка є закритою налаштуваннями конфіденційності особою-користувачем, у зв`язку з чим оглянути її зміст та наповнення неможливо. Разом з тим, серед контактної інформації про користувача « ОСОБА_12 » указано дату народження – « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та населений пункт проживання – м. Свердловськ (м. Довжанськ), а також містяться фотографії профілю. Далі в соціально-орієнтованому ресурсі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_8 . Виявлена сторінка, що підписана як « ОСОБА_12 » із посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході подальшого огляду сторінки виявлено ряд особистих фотографій. Огляд розділу «Друзья» вказаного користувача встановлено, що « ОСОБА_12 » контактує із 110 особами з числа громадян рф та жителів ТОТ.

Згідно інформації ТСЦ МВС №4443 за громадянкою ОСОБА_5 транспортні засоби не зареєстровані, посвідчення водія не видавалося.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, зокрема, показання свідків, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 за сукупністю вчиненого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України: у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, а саме - у вчиненні умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого конституцією України; та у колабораційній діяльності, а саме - участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території. Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України: за ч.1 ст.110 КК України є нетяжким злочином, за ч.5 ст.111-1 є тяжким злочином, їх кількість, особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.110 КК України виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, з конфіскацією майна, в межах санкцій вказаних частин зазначених статей та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України із застосуванням додаткових покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.110 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч.5 ст.111-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1