Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №750/783/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/783/26

Провадження № 3/750/644/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2025 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ», що знаходиться по проспекту Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігова, таємно викрав з полиці магазину гель для душу «Palmolive» 500 мл. у кількості 2 шт. на загальну суму 332 грн. 00 коп., без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 25 листопада 2025 року о 17 год. 17 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ», що знаходиться по проспекту Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігова, таємно викрав з полиці магазину жіночий гель для душу «NIVEA» 750 мл., жіночий гель для душу «Palmolive» 500 мл. у кількості 2 шт., та жіночий гель для душу «Palmolive» максимальне розслаблення 500 мл., на загальну суму 718 грн. 00 коп., без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 15 січня 2026 року о 16 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ», що знаходиться по проспекту Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігова, таємно викрав з полиці магазину чоловічий лосьйон після гоління «NIVEA MEN» 100 мл. в кількості 3 шт. на загальну суму 972 грн. 00 коп., без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В судові засідання, призначені на 09.02.2026, 17.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Примусовий привід працівниками поліції не виконаний через відсутність його за місцем мешкання.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285356 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_2 серії ЄО № 6237 вбачається, що 21 листопада 2025 року о 19 год. 40 хв. за адресою: проспект Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» таємно викрав з полиці магазину гель для душу «Palmolive» 500 мл. у кількості 2 шт. на загальну суму 332 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно пояснень адміністратора ОСОБА_3 від 15.01.2026 ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 19 год. 40 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 15, зайшов до магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ», пройшов до полиці і таємно викрав товар «Palmolive» гель для душу жіночий в кількості 2 шт. на загальну суму 332 грн. 00 коп. без ПДВ. В подальшому громадянин ОСОБА_1 вийшов з магазину і пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 21.11.2025 в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» виявлена нестача товарів, а саме: жіночий гель для душу «Palmolive» Відчуй сяйво 500 мл. у кількості 2 шт. на загальну суму 332 грн. 00 коп., без ПДВ.

З переглянутого відеозапису з камер магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ» вбачається як громадянин ОСОБА_1 здійснює вибір 2 одиниць гелю для душу із торговельного асортименту та поміщає їх до власного пакету.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285357 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_2 серії ЄО № 6237 вбачається, що 25 листопада 2025 року о 17 год. 17 хв. за адресою: проспект Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» таємно викрав з полиці магазину жіночий гель для душу «NIVEA» 750 мл., жіночий гель для душу «Palmolive» 500 мл. у кількості 2 шт., та жіночий гель для душу «Palmolive» максимальне розслаблення 500 мл. на загальну суму 718 грн. 00 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно пояснень адміністратора ОСОБА_3 від 15.01.2026 ОСОБА_1 25 листопада 2025 року о 17 год. 17 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 15, зайшов до магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ», пройшов до полиці і таємно викрав товар жіночий гель для душу «NIVEA» Апельсин та олія авокадо 750 мл., жіночий гель для душу «Palmolive» Відчуй сяйво 500 мл. у кількості 2 шт., та жіночий гель для душу «Palmolive» Максимальне розслаблення 500 мл. на загальну суму 718 грн. 00 коп. без ПДВ. В подальшому громадянин ОСОБА_1 вийшов з магазину і пішов у невідомому напрямку.

З переглянутого відеозапису з камер магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ» вбачається як громадянин ОСОБА_1 здійснює вибір 4 одиниць гелю для душу із торговельного асортименту та поміщає їх до власного пакету.

Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 25.11.2025 в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» виявлена нестача товарів, а саме: жіночий гель для душу «Nivea» Апельсин та олія авокадо 750 мл. у кількості 1 шт., жіночий гель для душу «Palmolive» Відчуй сяйво 500 мл. у кількості 2 шт., жіночий гель для душу «Palmolive» Максимальне розслаблення 500 мл. у кількості 1 шт. на загальну суму 718 грн. 00 коп., без ПДВ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 285358 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від гр. ОСОБА_2 серії ЄО № 6237 вбачається, що 15 січня 2026 року о 16 год. 09 хв. за адресою: проспект Левка Лук`яненка, 15в, м. Чернігів, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» таємно викрав з полиці магазину чоловічий лосьйон після гоління «NIVEA MEN» 100 мл. в кількості 3 шт. на загальну суму 972 грн. 00 коп., без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Згідно пояснень адміністратора ОСОБА_3 від 15.01.2026 ОСОБА_1 15 січня 2026 року о 16 год. 09 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 15, зайшов до магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ», пройшов до полиці і таємно викрав чоловічий лосьйон після гоління «NIVEA MEN» в кількості 3 шт. на загальну суму 972 грн. 00 коп., без ПДВ. В подальшому громадянин ОСОБА_1 вийшов з магазину і пішов у невідомому напрямку.

З переглянутого відеозапису з камер магазину Єва-1401 ТОВ «РУШ» вбачається як громадянин ОСОБА_1 здійснює вибір 3 одиниць чоловічого лосьйону із торговельного асортименту та поміщає їх до карманів.

Відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей станом на 15.01.2026 в магазині «ЄВА», 1401 ТОВ «РУШ» виявлена нестача товарів, а саме: чоловічий Лосьйон після гоління «Nivea» Срібний захист 100 мл. у кількості 3 шт. на загальну суму 972 грн. 00 коп., без ПДВ.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. ГРИГОР`ЄВ