Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №589/5165/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5165/25

Провадження № 3/589/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, учня ДПТНЗШВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2025 року близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Шостка, вул.Привокзальна біля буд.19А, що є громадським місцем розпивав слабоалкогольні напої, а саме «Рево», повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся телефонограмою. Будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777953 від 27.10.2025 року, копією рапорту реєстрації, що надійшов зі служби 102 від 26.10.2025 року; копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи дану норму, суд вважає необхідним врахувати позицію ККС ВС, викладену постанові від 9 квітня 2019 року у справі № 400/1/18, за якою якщо особа вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, однак під час здійснення кримінального провадження вона досягла 18-річного віку, то суд повинен призначити їй покарання та застосовувати інші статті Загальної частини КК з урахуванням особливостей, передбачених у цьому Кодексі стосовно неповнолітніх.

Таким чином, з урахуванням зазначених вимог закону та тих обставин, що ОСОБА_1 на час вчинення цього правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

В свою чергу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такі заходи впливу як: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обираючи вид заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу за вчинене правопорушення, як попередження, що буде сприяти виховному впливу на дану особу.

Керуючись ст. 24-1, 33-35, ч.2 ст. 178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова