Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №588/255/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/255/26

провадження № 3/588/131/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 5 статті 126 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №585449 від 07.02.2026 місцем вчинення правопорушення є провулок Кириківський, 1 у м.Охтирка Сумської області.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами статті 276 КУпАП, Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем вчинення правопорушення є місто Охтирка Сумської області, яке перебуває у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а тому вказана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 КУпАП».

Враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП необхідно повернути Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 245, 276, 278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №585449 від 07.02.2026 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лебедь