Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №585/4928/25 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4928/25

Номер провадження 2/585/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Розірвати шлюбу між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 21.07.2023 року, у виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 144. В обґрунтування позовних вимог вказала, що із відповідачем вона зареєструвала шлюб 21.07.2023 року, у виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання у них спільних дітей не має. Відповідно до ст. 106 СК України вони з чоловіком могли б розірвати шлюб в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, але чоловік відмовляється йти для розірвання шлюбу в рацс. В зв`язку з чим вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою. Причиною звернення до суду є те, що їхнє подружнє життя не склалося так як мають зовсім різні характери, погляди на життя та створення сім`ї, що приводило до постійних непорозумінь уже досить тривалий час. Окрім того при сварках чоловік застосовував відносно неї фізичну силу, що вона пробачити йому не зможе. Вважає, що їхня сім`я фактично розпалася, збереженою бути не може, а шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

24 грудня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 21 липня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 144. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції про сплату № 53494603 від 16.12.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі – 1211,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 21.07.2023 року, виконавчим комітеом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 144.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), 1 211,2 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга