Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №579/2764/25 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2764/25

2/579/221/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Зизич Н.Ю. звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2025 року через Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) він зареєстрував шлюб з відповідачем.

Після укладення шлюбу сімейні відносини між ними не склались, дружина зв`язок з ним не підтримує, не виявляє бажання зберегти сім`ю. Із 2023 року відповідач проживає за кордоном.

У серпні 2025 року позивачу стало відомо, що на час укладення шлюбу відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з громадянином іншої держави, протягом тривалого часу вони проживають разом. На час укладення шлюбу ці обставини йому відомі не були.

З відповідачем спільного господарства не ведуть, спільного майна вони не набули, від шлюбу дітей не мають.

За таких обставин позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе та, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача – Зизич Н.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують (а.с.22).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 18, 21), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 19 травня 2025 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №4745 (а.с.4). Від шлюбу не мають.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного майна не мають. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає те, що відповідач фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким проживає разом протягом тривалого часу.

Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 19 травня 2025 року, актовий запис №4745.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко