Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №579/199/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/199/26

3/579/191/26

Справа №579/200/26

3/579/192/26

Справа №579/201/26

3/579/193/26

Справа №579/203/26

3/579/194/26

Справа №579/204/26

3/579/195/26

Справа №579/205/26

3/579/196/26

Справа №579/206/26

3/579/197/26

Справа №579/207/26

3/579/198/26

Справа №579/208/26

3/579/199/26

Справа №579/209/26

3/579/200/26

Справа №579/210/26

3/579/201/26

Справа №579/211/26

3/579/202/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22 січня 2016 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію слабоалкогольного напою – пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л та тютюнових виробів – цигарок марки «Прима люкс» червоні в кількості 1 пачка, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію слабоалкогольного напою – пива «Туборг» об`ємом 0,5 л та тютюнових виробів – цигарок марки «Кемел» в кількості 1 пачка, без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 січня 2016 року о 17 год. 50 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію слабоалкогольного напою – пива «1715» об`ємом 0,5 л та тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 19 січня 2016 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію слабоалкогольного напою – пива «1715» об`ємом 0,5 л та тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 14 год. 46 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» червоні в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16 січня 2016 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» червоні в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Крім того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 16 січня 2016 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , допустила реалізацію тютюнових виробів – цигарок марки «Маршал» червоні в кількості 1 пачка без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 22.01.2026 року серії ВАД №776103, серії ВАД №776102, серії ВАД №776104, серії ВАД №776105, серії ВАД №776060, серії ВАД №776059, серії ВАД №776106, серії ВАД №776058, серії ВАД №776057, серії ВАД №776101, серії ВАД №776056, серії ВАД №776055 (а.с.2, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72, 82, 91, 103, 113);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22..01.2026 року, ОСОБА_3 від 19.01.2026 року, ОСОБА_4 від 17.01.2026 року, ОСОБА_5 від 16.01.2026 року (а.с.5, 6, 15, 16, 25, 26, 35, 39, 45, 46, 55, 59, 65, 69, 75, 79, 84, 88, 94, 95, 106, 108, 117, 119);

- фототаблицями (а.с.8);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.9).

Згідно протоколу вилучення від 22.01.2026 року було вилучено продукцію:

- пиво «Повна діжка» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 12 шт.,

- пиво «Туборг» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 7 шт.,

- пиво «Старопрамен» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 6 шт.,

- Шейк (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 15 шт.,

- пиво «Закарпатське» ємністю 0,5 л в кількості 10 шт.,

- пиво «Львівське» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 14 шт.,

- Ром кола (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 6 шт.,

- Бренді кола (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 4 шт.,

- цигарки «Вест» червоний в кількості 20 пачок,

- цигарки «Філіп Моріс» червоні в кількості 27 пачок,

- цигарки «Прима Люкс» червоні в кількості 10 пачок,

- цигарки «Кемел» в кількості 20 пачок,

- цигарки «Вінстон» в кількості 8 пачок,

- цигарки «Бонд» в кількості 8 пачок,

- цигарки «Ротманс» в кількості 20 пачок,

- цигарки «Парламент» в кількості 4 пачки (а.с.7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дванадцять справ: №579/199/26 3/579/191/26, №579/200/26 3/579/192/26, №579/201/26 3/579/193/26, №579/203/26 3/579/194/26, №579/204/26 3/579/195/26, №579/205/26 3/579/196/26, №579/206/26 3/579/197/26, №579/207/26 3/579/198/26, №579/208/26 3/579/199/26, №579/209/26 3/579/200/26, №579/210/26 3/579/201/26, №579/211/26 3/579/202/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/199/26 3/579/191/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією продукції, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати дванадцять справ: №579/199/26 3/579/191/26, №579/200/26 3/579/192/26, №579/201/26 3/579/193/26, №579/203/26 3/579/194/26, №579/204/26 3/579/195/26, №579/205/26 3/579/196/26, №579/206/26 3/579/197/26, №579/207/26 3/579/198/26, №579/208/26 3/579/199/26, №579/209/26 3/579/200/26, №579/210/26 3/579/201/26, №579/211/26 3/579/202/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/199/26 3/579/191/26.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією продукції, а саме:

- пиво «Повна діжка» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 12 шт.,

- пиво «Туборг» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 7 шт.,

- пиво «Старопрамен» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 6 шт.,

- Шейк (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 15 шт.,

- пиво «Закарпатське» ємністю 0,5 л в кількості 10 шт.,

- пиво «Львівське» (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 14 шт.,

- Ром кола (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 6 шт.,

- Бренді кола (в жестяній банці) ємністю 0,5 л в кількості 4 шт.,

- цигарки «Вест» червоний в кількості 16 пачок,

- цигарки «Філіп Моріс» червоний в кількості 27 пачок,

- цигарки «Прима Люкс» червона в кількості 10 пачок,

- цигарки «Кемел» в кількості 20 пачок,

- цигарки «Вінстон» в кількості 8 пачок,

- цигарки «Бонд» в кількості 8 пачок,

- цигарки «Ротманс» в кількості 20 пачок,

- цигарки «Парламент» в кількості 4 пачки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко