Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №592/278/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 лютого 2026 р.

Справа: №592/278/26

Суддя: Литовченко О. В.

Справа №592/278/26

Провадження №3-в/592/11/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув заяву адвоката Фомінова Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

про розстрочення сплати штрафу,

установив:

18.02.2026 адвокат Фомінов Р.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою і просить розстрочити виконання постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 по справі № 592/278/26 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення у вигляд штрафу у розмірі 34000 грн. у зв`язку з неможливістю сплати штрафу.

Суддя, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до таких висновків.

Установлено, що 03.02.2026 постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддею установлено, що несплачена сума штрафу за постановою суду від 03.02.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП становить 34000 грн., сума судового збору у розмірі 665,60 грн. ОСОБА_1 не сплачена.

Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 34000 грн. протягом встановленого строку встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 03.02.2026 на 12 місяців до повного погашення заборгованості в сумі 34000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

постановив:

Заяву адвоката Фомінова Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 34000 грн. накладеного постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2026 (справа № 592/278/26) за ч.41 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 12 (дванадцять) місяців, щомісячними платежами, а саме: 2833,33 грн. до 20.02.2026; 2833,33 грн. до 20.03.2026; 2833,33 грн. до 20.04.2026; 2833,33 грн. до 20.04.2026; 2833,33 грн. до 20.05.2026; 2833,33 грн. до 20.06.2026; 2833,33 грн. до 20.07.2026; 2833,33 грн. до 20.08.2026; 2833,33 грн. до 20.09.2026; 2833,33 грн. до 20.10.2026, 2833,33 грн. до 20.11.2026, 2833,33 грн. до 20.12.2026, 2833,33 грн. до 20.01.2027, 2833,37 грн. до 20.02.2027, та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення оригіналу документа про сплату.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua