Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №136/98/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/98/26

провадження №3/136/36/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу – начальника СВГ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувану до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, - 16.12.2025 постановою Липовецького районного суду, якою на неї накладено стягнення у виді попередження,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 на розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №667605, який складений 19.01.2026 слідує, що 05.11.2025 в АДРЕСА_1 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в вечірній час пішла гуляти та не повернулась додому, 06.11.2025 перебувала в м. Києві, при цьому ОСОБА_2 неодноразово йшла з дому та не поверталась.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП, оскільки дії, вчинені нею протягом року після того, як її було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи, не з`явилась, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення справи до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.11.2025 старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Корнійчуком О.О. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №120250060000275 від 05.11.2025, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копії матеріалів направлено начальнику ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до приписів п.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно роз`яснень наданих Верховним судом в постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-а, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Верховний Суд прийшов до висновку, що при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Ураховуючи те, що рішення про закриття кримінального провадження було ухвалено 14.11.2025, а на момент розгляду справи пройшло більш як три місяці з дня прийняття такого рішення, отож закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відтак наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 184, 221, п 7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН