Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №714/1734/25 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 16 лютого 2026 р.

Справа: №714/1734/25

Суддя: Єфтемій С. М.

Справа № 3/714/1/26

ЄУН : 714/1734/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву представника потерпілого – адвоката Остафійчук Людмили Аурелівни про виправлення описки у постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

16 лютого 2026 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката Остафійчук Л.А. про виправлення описки, оскільки у мотивувальній частині постанови помилково зазначено пошкодження автомобілів які останні зазнали за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме «правий бік автомобілів» замість «лівий бік автомобілів".

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Оскільки описка, що допущена в постанові є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку допущену у постанові суду, а її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2026 року у справі № 3/714/1/26 (ЄУН : 714/1734/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У мотивувальній частині постанови вірним вважати пошкодження автомобілів «лівий бік автомобілів» замість «правий бік автомобілів».

Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua