Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №698/161/25 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №698/161/25

Суддя: Лазаренко В. В.

Справа № 698/161/25

Провадження № 3/698/286/25

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. розглянувши клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аксьонова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

26.01.2026 року до Калинопільського районного суду Черкаської області від директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аксьонова В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення Калинопільського районного суду Черкаської області з використанням технічних засобів Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з неможливістю судового експерта ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали зазначеного клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи неможливість судового експерта ОСОБА_2 своєчасно з`явитися в судове засідання до Калинопільського районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аксьонова В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Аксьонова В.В. – задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 призначене на 19.02.2026 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 16) за участю судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мельниченка Максима Вікторовича.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 19.02.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити: перевірку документів, що посвідчують особу судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Соснівський районний суд м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 16) для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Мельниченка Максима Вікторовича про час і місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua