Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 17 лютого 2026 р.
Справа: №571/3538/25
Суддя: Комзюк А. Ф.
Справа № 571/3538/25
Провадження № 3/571/52/2026
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В проваденні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Судовий розгляд справи відкладено на 09 годину 20 хвилин 18 лютого 2026 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Через систему електронний суд адвокатом Кубрак Ю.В. надіслано клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадення у справі, оскільки він призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.
Посилаючись на норми ст. 268 КУпАП та ст.335 КПК України, ОСОБА_1 просив зупинити судове провадження у справі до його звільнення з військової служби, у разі відмови у задоволенні клопотання, просив відкласти судове засідання на іншу дату.
Адвокат Кубрак Ю.В. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
За приписами ст.277 КУпАП, зупинення строку розгляду справ допускається виключно у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою домогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу.
Поряд з цим, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.268,277, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового провадження у справі до звільнення його з військової служби, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua