Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №274/697/17 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/697/17

Провадження № 5/0274/3/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Парасковія Кигичівського району Харківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 25 грудня 2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу КВС.

В поданні Бердичівського МРВ КВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Як вбачається з подання, засуджений на неодноразові виклики до Бердичівського ВКВІ для постановки на облік не з`явився, місце його знаходження встановити не представилось можливим.

Прокурор заперечив проти задоволення подання у зв`язку зі змінами в законодавстві, а саме у статті 166 КВК УКраїни.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 166 КВК України підставою для направлення подання до суду і відповідно підставою для скасування судом перебігу іспитового строку є невиконання засудженим обов`язків, після чого до нього має бути застосовано письмове попередження, після якого засуджений продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, і лише після цього подання може бути направлено до суду. Направлення ж подання до суду без винесеного попередньо письмового попередження є порушенням вимог ст. 166 КВК України, ОСОБА_4 попередження не виносилося і тому правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 1960 року, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий - суддя ОСОБА_1