Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №194/56/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/56/26

Номер провадження № 3/194/81/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), не працює, учень 11 класу, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.173КУпАП.

в с т а н о в и в :

30.12.2025 року о 17 годині 45 хвилин, за адресою м.Тернівка, вул. Героїв України, буд.5громадянин ОСОБА_1 зайшов до магазину «Кльовий», кинув петарду та відразу вибіг на вулицю, відбувся вибух, чим порушив правила громадського порядку та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №870932 від 06.01.2026; рапортом працівників поліції від 31.12.2025; заявою ОСОБА_2 від 31.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2025; письмовою заявою ОСОБА_1 від 06.01.2026; відео матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.173 КУпАП, у виді накладення штрафу, а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко