Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №191/5118/25 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5118/25

Провадження № 2/191/2552/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 04 жовтня 2019 року у зареєстрованому шлюбі Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2024 року подружжя проживає окремо один від одного, їх сім`я розпалась, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, права та обов`язки подружжя. В зв`язку із викладеним, представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2019 року між ним, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №175.

До початку проведення судового засідання позивач надав суду письмову заяву в якій зазначив про можливість розгляду справи без його участі, просив вимоги задовольнити.

Відповідач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про визнання позову, розгляд справи без її участі, вказала, що вже рік вона та позивач перебувають в інших відносинах.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 жовтня 2019 року, зареєстрованих Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №175, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 04 жовтня 2019 року, Серії НОМЕР_1 , вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Подружжя має неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжям припинено фактично шлюбні відносини з 2024 року, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, зареєстрований 04 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 04 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №175.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 03.02.2020 року (дійсний до 03.02.2030 року), органом 1257, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 05 серпня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 05 серпня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція№ПН518 від 23 вересня 2025 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя А. В. Твердохліб