Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №214/113/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/113/26

3/214/285/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВР та ОМ ДТП ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого провідним інженером в АТ «Південний ГЗК», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24 грудня 2025 року о 23-46 год. по вулиці Г.Радієвського, буд.15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renaut Graand Scenic р/н НОМЕР_1 , своєчасно не зреагував на зміну дорожньої обстановки під час руху заднім ходом і не переконався в безпечності та не звернувся за сторонньою допомогою, допустив наїзд на припарковане авто без водія TOYOTA AVENSIS НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , порушив пункти 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Без постраждалих, БК 475192.

Крім того, 24 грудня 2025 року о 23-46 год. по вулиці Г.Радієвського, буд.15 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renaut Graand Scenic р/н НОМЕР_1 , будучи причепним до ДТП при цьому залишив місце ДТП, БК 475102. Чим порушив п. 2.10 ПДР України

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколах визнав в повному обсязі, розкаявся. Просив суд суворо його не карати

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 740411 від 25.12.2025 року ;

-Протокол серії ААД № 740412 від 25.12.2025 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП яке сталося 25.12.2025 року та фото таблицю.

-Копія полісу ОСЦВВНТЗ, копія посвідчення водія та довідка про наявність права керування.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Розглянувши адміністративну справу, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

В свою чергу, враховуючи вік особи правопорушника, визнання нею обставин викладених в постановах про адміністративне правопорушення, щире каяття останньої, вважаю не доцільним накладення на ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №214/113/26 та №214/114/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняв дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська