Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №1-308/11-к — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-308/11-к

1/0187/1/26

ПОСТАНОВА

"16" лютого 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органам поліції, а саме Відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення фактичного місця проживання (знаходження) свідка: ОСОБА_8 та забезпечення її прибуття до суду, оскільки під час попередніх судових викликів вказаний свідок не з`явився у судові засідання та його місцезнаходження не встановлено. При цьому, згідно пояснень сусідів ОСОБА_8 може проживати в с. Миколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Інші учасники судового провадження не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора про доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичного місця проживання (знаходження) свідків та забезпечення їх прибуття до суду у судове засідання.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України (1960р.) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу.

Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не з`явилась у судові засідання та її місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне доручити Відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_8 та повідомити її про необхідність прибуття до суду у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960р.), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання судового доручення – задовольнити.

Доручити Відділенню поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 315-1 КПК України (1960р.) провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме – встановити фактичне місце проживання свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , можливе місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повідомити ОСОБА_8 про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 09 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання постанови до 09 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали частині виконання доручення покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1