Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №161/3201/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3201/26

Провадження № 1-кп/161/744/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035580000047 від 26 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українця, з середньою освітою, не працюючої,згідно ст. 89 КК України, не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 січня 2026 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи, за місцем проживання, по вулиці Дубнівській, у місті Луцьку Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi» через Telegram-канал «Сlan13», незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину – PVP, за грошові кошти у сумі 800 грн. Після чого, ОСОБА_4 , отримала географічні координати, по вулиці Теремнівській у місті Луцьк Волинської області (більш точного місця під час досудового розслідування невстановлено), з місцем знаходження психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 25.01.2025 близько 23 год. 00 хв., за вищевказаним місцем, віднайшла, раніше замовлену нею в соціальній мережі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, а саме паперовий згорток тим самим в порушенні вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, здійснила незаконне, умисне придбання та почала здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено при собі, для особистого вживання, без мети збуту, помістивши до кишені куртки, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 03 години 45 хвилини 26 січня 2026 року.

26 січня 2025 року о 03 години 45 хвилин, на відкритій ділянці місцевості поруч будинку № 83А по вулиці Рівненській у м. Луцьк Волинської області, з особистого письмового дозволу у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалічною речовинною, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4836 г відповідно, які ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушенні Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин та часу вчинила даний кримінальний проступок. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан її здоров`я, вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 29 січня 2026 року – скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1782 (однієї тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, який поміщено до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області – передати за належністю ОСОБА_4 .

Зіп – пакет з речовиною невідомого походження, який поміщено до камери схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

DVD-R диск – залишитии при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 29 січня 2026 року – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: