Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №686/3468/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3468/26

Провадження № 3/686/1170/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП України,

встановила:

16.01.2026 року о 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на сходовій клітинці між 5-6 поверхами в будинку №3 по вул. Майборського у м. Хмельницькому, розпивала алкогольний напій, а саме: пиво «Арсенал», ємністю 2 л. міцністю 8%, де, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання пива заборонено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137003 від 20.01.2026 року, складеним за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці вона вживала пиво «Арсенал», ємністю 2 л. міцністю 8%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.01.2026 року, про те, що ОСОБА_1 спільно з ними проживає, ОСОБА_3 доводиться її матір`ю та у вказаний час та місці ОСОБА_1 вживала алкогольні напої;

- рапортом працівника поліції Д.Процюка від 20.01.2026 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: