Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №451/50/26 — Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

про привід

18 лютого 2026 рокуСправа №451/50/26

Провадження № 3/451/44/26

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого підсобником в ПрАТ «Галичина», інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

з участю захисника – Мулявка О.В.,

встановив:

На розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП.

26.01.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним інкримінованого правопорушення та заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 , настоював на виклику даного свідка.

Справа призначалася до розгляду неодноразово 29.01.2026, 10.02.2026 та 18.02.2026. Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що розцінюється суддею як ухилення його від явки до суду.

18.02.2026 в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси згідно договору про надання правничої допомоги у справі про адміністративне правопорушення №01ап-26 від 29.01.2026 захищав адвокат Мулявка О.В.

18.02.2026 в судовому засіданні ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 , щодо застосування приводу не заперечив.

Відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню поданій справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України містить, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаним в судові засідання 29.01.2026, 10.02.2026 та 18.02.2026, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на Відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -

постановив:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.156 КУпАП відкласти на 04.03.2026 на 11 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: 80200 Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а – 04.03.2026 на 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.