Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №303/1322/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1322/26

Провадження №3/303/375/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце служби: НОМЕР_1 ГШБ, кухар господарського віддання, старший солдат, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року о 07 годині 30 хвилин командиром підрозділу під час перевірки наявності особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця служби за контрактом, старшого солдата ОСОБА_1 , яка, в подальшому, була відсутня на військовій службі без поважних причин протягом 1 (однієї) доби та 20 січня 2026 року самостійно повернулася до військової частини НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що у військовій частині вона тривалий час працює кухарем господарського відділення та за погодженням зі своєю колегою, яка мала змінити її на кухні, вона 19 січня 2026 року не з`явилася за місцем служби, оскільки мала відвідати лікарню та зайнятися іншими особистими справами. Після повідомлення про необхідність з`явлення на службу вона відразу ж повернулася до військової частини. При призначенні стягнення просила суд суворо не карати її, врахувати тривалий час її на військової служби, позитивну характеристику, перебування у складі ЗСУ обох її синів.

Суд зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №50 від 21.01.2026, службовою характеристикою, копією військового квитка, копією наказу № 99 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, зокрема, незначний строк відсутності ОСОБА_1 на військовій службі, особистого повернення її після встановлення відсутності на військовій службі, відсутності настання негативних наслідків вчиненого правопорушення, виконання обов`язків ОСОБА_1 кухаря господарського відділення, особу ОСОБА_1 , яка призвана на військову службу за контрактом з 2018 року, позитивно характеризується за місцем несення служби, зокрема, як особа, яка відповідально ставиться до службових обов`язків, відсутності інформації про попереднє притягнення її до адміністративної чи дисциплінарної відповідальності , її вік, сімейний стан, суд приходить до висновку, що вчинене нею порушення є малозначним, та вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч.3, 283-285, 289, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.