Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 16 лютого 2026 р.
Справа: №299/528/26
Суддя: Левко Т. Ю.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/528/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2015 р.н., яка 11.12.2025 здійснила крадіжку товарів з магазину «Аврора», що по вул. Миру, 49/2 в м.Виноградів, на суму 530 грн.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2026 серії ВАД № 769812, рапорт), суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини події, з метою дотримання розумного балансу між суспільною шкідливістю діяння, за яке передбачено настання адміністративної відповідальності, та суворістю стягнення, передбаченого санкцією статті, співставивши значимість характеру правопорушення та мірою відповідальності, а також переконавшись у тому, що завдання судочинства у справах про адмінправопорушення досягнуто, розпочате провадження справило на особу, відносно якої складено протокол, належний виховний вплив, суддя дійшов висновку про малозначність правопорушення, та прийняв рішення звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184КУпАП щодо неї - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяЛевко Т. Ю.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua