Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №630/56/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/56/26

Провадження № 2/630/211/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/56/26 (провадження №2/630/211/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 26 липня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 341

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2025 року та не бажають їх відновлювати. Причиною розірвання шлюбу є те, що за роки сумісного життя кожен із подружжя змінився на даний час подружжя виявилося різними людьми з своєрідними характерами та різними поглядами на життя. З серпня 2023 року між нами сторонами почалися сварки з побутових питань, які призвели до того, що в серпні 2025 року відносини припинені. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою від 21 січня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача направила заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. З огляду на неявку відповідача та зі згоди позивача, суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2017 року, зареєстрованому Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданим 17 грудня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2025 року та не бажають їх відновлювати. Причиною розірвання шлюбу є те, що за роки сумісного життя кожен із подружжя змінився на даний час подружжя виявилося різними людьми з своєрідними характерами та різними поглядами на життя. З серпня 2023 року між нами сторонами почалися сварки з побутових питань, які призвели до того, що в серпні 2025 року відносини припинені. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме їх інтересам, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч.6ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державни.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274,279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 341 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22 травня 2001 року Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін