Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №629/313/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/313/26

Номер провадження 1-кп/629/123/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження (№ 12025226110000267) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2024 років народження, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2025 р., більш точної дати не встановлено, але не пізніше 15.09.2025 р., за невстановлених в ході судового розгляду обставин, у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне вирощування дикорослинних рослин коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.ст. 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з весни 2025 р. по 15.09.2025 р., здійснював незаконне вирощування та полив 58 (п`ятдесяти восьми) кущів рослин коноплі на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

15.09.2025 р., в період часу з 10-53 години по 12-37 годину, співробітниками Лозівського РВП ГУНП Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка, вул. Вишнева, буд. 1, проведено обшук, в ході якого на території домоволодіння виявлено та вилучено 58 (п`ятдесят вісім) кущів, які є рослинами роду коноплі.

Крім того, у невстановлені в ході судового розгляду дату та час, але не пізніше 15.09.2025 р., у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.ст. 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав декілька рослин коноплі, які самостійно вирощував, та переніс до приміщення будинку, де висушив та за допомогою сита подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 10-53 години 15.09.2025 р.

15.09.2025 р., в період часу з 10-53 години по 12-37 годину, співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка, вул. Вишнева, буд. 1, проведено обшук, в ході якого, в приміщенні будинку на території вказаного домоволодіння, виявлено і вилучено речовину рослинного походження загальною масою 427,353 грам, яка містить у своєму складі канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу після відділення сторонніх домішок та в перерахунку на висушену речовину становить 63,0231 грам.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що в зазначені в обвинувальному акті, місці, час, дні вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу згоден. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесят і більше рослин; по кваліфікуючим ознакам за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення: кримінальний проступок та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2024 років народження, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 наданої представником уповноваженого органу з питань пробації, встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, отримує дохід від пенсії та земельного паю, який здає в оренду. Фактором, який підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, є: матеріальне становище, ставлення до правопорушень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не убачає.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на ТРИ роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ОДИН місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СE-19/121-25/23860-НЗПРАП від 23.09.2025 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-25/23871-НЗПРАП від 25.09.2025 у розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривні 90 копійок, № СЕ-19/121-25/23873-НЗПРАП від 22.09.2025 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, № CE-19/121-25/23872-НЗПРАП від 23.09.2025 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-25/23874-НЗРАП від 23.09.2025 у розмірі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок, а всього у розмірі 15153 гривні 80 копійок, перерахувавши на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази – металеве сито, насіння роду коноплі та канабіс масою в перерахунку на висушену речовину – 0,6220 г; рослини роду коноплі в кількості 58 штук; масу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину – 1,5061 г, масу канабісу після виділення сторонніх домішок та перерахунку на висушену речовину – 58,0596 г, 4,3415 г; екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину – 0,1492 г, 0,1144 г, 2 наперстки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 95, порядковий номер 107,112) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1