Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №621/334/26 — Зміївський районний суд Харківської області

621/334/26

3/621/113/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, має на утриманні неповнолітню дочку, працює виробником молочної продукції в ТОВ "С-Транс", зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 202526 від 01.02.2026, складеного поліцейським СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Мельником С. О., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 01.02.2026 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , яке виразилося в погрозах та образах, що спричинило психічну шкоду здоров`ю потерпілої.

До протоколу долучено: - копію рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.02.2026 щодо отримання повідомлення про домашнє насильство; - заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до ОСОБА_2 ; - письмові пояснення ОСОБА_1 про обставини домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_2 ; - копію термінового заборонного припису стосовно кривдника; - копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; - копію довідки на ім`я ОСОБА_2

04.02.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 18.02.2026.

До початку судового розгляду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів, а саме флеш-носія зі змістом її розмови з дочкою ОСОБА_2 , яка, за її твердженням, провокує сварки, та копію виписки з медичної картки, а також фото з зафіксованим наслідком протиправних дій ОСОБА_2 .

Крім того, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (її дочка).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду заперечувала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вважала себе та свою молодшу дочку жертвою домашнього насильства з боку старшої дочки ОСОБА_2 , яка має психічні розлади та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Її дочка ОСОБА_2 створює несприятливі умови для життя своїй молодшій сестрі та їй. Вона неодноразово просила поліцію, щоб були вжиті заходи до дочки. Пропонувала працівникам поліції прослухати аудіозаписи, з яких зрозуміло, що ОСОБА_2 не жертва, а винуватець домашнього насильства. Проте працівники поліції їй повідомили, що нічого слухати не будуть, а всі докази вона може надати до суду.

Допитана свідок ОСОБА_3 показала, що саме старша дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , постійно вчиняє у їхній сім`ї домашнє насильство, у тому числі щодо молодшої сестри ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 202526 від 01.02.2026 зазначено виклад фактичних обставин вчинення правопорушення відповідно до частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчиненого у відношенні ОСОБА_2 .

При цьому, графа "Потерпілий (і):" у протоколі залишилася не заповненою, пояснення потерпілої відсутні в матеріалах справи.

До протоколу долучені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до ОСОБА_2 , а також письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 .

Водночас, незважаючи на вказані заяву та пояснення, протокол складено у відношенні особи, яка повідомила про домашнє насильство. Будь-яких доказів на підтвердження фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 у відношенні своєї дочки ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до протоколу не додано.

Під час судового розгляду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 спростували обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 202526 від 01.02.2026.

Протокол про адміністративне правопорушення та долучений рапорт чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не є самостійними і беззаперечними доказами у цій справі.

Обставини, що повідомлені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 , не спростовуються іншими доказами по справі.

Отже, відсутні докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у відношенні своєї дочки, що є підставою для висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити з підстав, передбачених пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко