Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №344/701/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/701/26

Провадження № 1-кп/344/754/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровськ (Красноармійськ) Донецької області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, будучи обізнаним, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав гвинтівку зразка 1891/1930 рр., під 7,62-мм військовий гвинтівочний патрон, із частково відображеним маркуванням на стволі «41 ИК 57» та маркуванням на кришці магазинної коробки № НОМЕР_2 , гвинтівку зразка 1891 року, під 7,62-мм військовий гвинтівочний патрон, сист. Токарєва, мод. СВТ-40, № НОМЕР_3 , 1940 р.в., що відносяться до вогнепальної зброї, та 299 патронів калібру 5,45 мм, що відносяться до категорії бойових припасів, які при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 07.10.2025 о 07 год 13 хв працівниками ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено гвинтівку зразка 1891/1930 рр., під 7,62-мм військовий гвинтівочний патрон, із частково відображеним маркуванням на стволі «41 ИК 57» та маркуванням на кришці магазинної коробки № НОМЕР_2 , гвинтівку зразка 1891 року, під 7,62-мм військовий гвинтівочний патрон, сист. Токарєва, мод. СВТ-40, № НОМЕР_3 , 1940 р.в., що відносяться до вогнепальної зброї, та 299 патронів калібру 5,45 мм, що відносяться до категорії бойових припасів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що його старший син був військовослужбовцем – снайпером, приїжджаючи у відпустку у 2014-2016 роках привозив з собою зброю і набої, які зберігали у власному будинку у с.Ріг Покровського району Донецької області у спеціально обладнаній кімнаті-сейфі. Загалом їх сім`я колекціонувала різноманітну зброю: гвинтівки, автомати Першої і Другої світової війни, макети кулеметів, а також набої. У 2019 році від отриманих на війні поранень син помер. З наближенням фронту у 2025 році евакуювалися у м.Івано-Франківськ, перевезли сюди речі, у тому числі сейф з гвинтівками і патронами, які вказані в обвинувальному акті. Дозволу на ці гвинтівки і патрони, що вказані в обвинувальному акті, не має, є дозволи на іншу зброю. Деякий час зброя з патронами зберігалася у Івано-Франківську у сейфі в орендованому гаражі, а приблизно через місяць – у сейфі на балконі квартири за місцем їх проживання у АДРЕСА_2 . 07.10.2025 о 7 ранку працівники поліції провели обшук за цією адресою, під час якого на пропозицію працівників поліції добровільно видав усю зброю та боєприпаси. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини, просив врахувати вік, незадовільний стан здоров`я та не позбавляти його волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений згідно ст.89 КК України раніше не судимий (довідка №82-17112025/25610 від 20.11.2025), має вищу освіту, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до довідки №3267 від 12.11.2025, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, згідно поданих стороною захисту медичних документів – має ряд неврологічних захворювань, син обвинуваченого – ОСОБА_7 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , брав безпосередню участь в АТО, неодноразово нагороджувався командуванням та помер від отриманих під час бойових дій травм. Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України – позбавлення волі на строк 3 роки, позицію обвинуваченого, що просив врахувати стан здоров`я та не позбавляти його волі, позицію захисника, що просив врахувати обставини, що пом`якшують покарання, відсутність шкоди, вік обвинуваченого, незадовільний стан його здоров`я, смерть сина, вимушений переїзд, обставини вчинення кримінального правопорушення та призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що у даному випадку наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, з урахуванням особи винного (обставини вчинення кримінального правопорушення, вік і стан здоров`я обвинуваченого, критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих та матеріальної шкоди), що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.263 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, оскільки саме таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни запобіжного заходу – застави з покладеними обов`язками ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України – пробаційний нагляд на строк три роки.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2025 року до 09 жовтня 2025 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні пробаційного нагляду.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 242240 гривень, що внесена ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_7 - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 242240 гривень, що згідно квитанції внесена 09.10.2025 за обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 28 644,7 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109-25/14552-БЛ від 08.10.2025, № СЕ-19/109-25/14550-БЛ від 08.10.2025, № СЕ-19/109-25/14839-БЛ від 02.12.2025, № СЕ-19/109-25/14849-БЛ від 05.12.2025, № СЕ-19/109-25/14549-БЛ від 08.10.2025, № СЕ-19/109-25/14845-БЛ від 08.12.2025, № СЕ-19/109-25/14838-БЛ від 11.11.2025, № СЕ-19/109-25/14837-БЛ від 05.12.2025, № СЕ-19/109-25/14840-БЛ від 12.11.2025, № СЕ-19/109-25/14847-БЛ від 02.12.2025, № СЕ-19/109-25/14836-БЛ від 03.12.2025, № СЕ-19/109-25/14848-БЛ від 03.12.2025.

Речові докази: відповідно до постанови від 03.12.2025 мисливську гладкоствольну зброю, вилучену 07.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 – повернути ОСОБА_9 ; відповідно до постанови від 08.12.2025: мобільний телефон «Realme» з сімкарткою, 2 дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_7 , макет кулемета системи «Максим ММГ М10», паспорт № НОМЕР_5 на макет кулемета системи «Максим», гладкоствольну мисливську рушницю «Benelli», травматичний пістолет «Форт» з 35 пістолетними патронами, макет пістолета-кулемета Шпагіна зразка 1941 року, 59 мисливських патронів калібру 7,62 мм - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ; мисливський карабін № НОМЕР_6 та помпову гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort» № НОМЕР_7 , що не відповідають вимогам ГСТУ, а також кулемет сист. Максим №104934, зр.1910 року, що непридатний до стрільби, – знищити; гвинтівку зразка 1891 року сист. Токарєва, № НОМЕР_3 , 1940 р.в., гвинтівку зразка 1891/1930 рр з маркуванням на кришці магазинної коробки № НОМЕР_2 , 299 патронів калібру 5,45 мм – конфіскувати у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10