Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №196/1482/25 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1482/25

№ провадження 3-в/196/1/2026

П О С Т А Н О В А

16.02.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23 січня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2026 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

13.02.2026 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 23.01.2026 р., посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту вказаної постанови була допущена технічна описка, а саме, невірно зазначено його дата народження: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та невірно зазначено його ім`я " ОСОБА_2 ", тоді як вірно " ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане питання про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в зазначенні дати народження та імені особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дату народження та ім`я особи, що притягається до адміністративної відповідальності: " ОСОБА_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові, дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності: " ОСОБА_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2026 року по справі №196/1482/25 та у вступній частині постанови вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності: " ОСОБА_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева