Рішення від 11 лютого 2026 р. у справі №740/4540/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4540/25

Провадження № 2-о/740/22/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «К.П.О.Ф. «Комунальник», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

установив:

У серпні 2025 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину померлої ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , чернігівська область.

Заява мотивована тим, що 12.11.2024 Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області повідомило Ніжинську міську раду Чернігівської області про наявність кримінального провадження № 42021272010000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 КК України, за фактами незаконного заволодіння нерухомим майном громадян на території Чернігівської області, зокрема, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є власницею однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса звернувся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за законом після її чоловіка. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.10.2024 змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на пропуск ОСОБА_1 строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , як на підставу відмови у задоволенні позову; в іншій частині рішення – залишено без змін. Станом на дату подання вказаної заяви до суду ОСОБА_1 касаційну скаргу на вищевказані судові рішення – не подавала. Разом з цим згідно з повідомленням СУ ГУ НП в Чернігівській області, як встановлено в кримінальному провадженні № 42021272010000265, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подав до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зеленського В. В. підроблене свідоцтво про народження, в якому зазначено, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, за таких обставин, ОСОБА_3 не мав права на спадкування майна ОСОБА_2 , оскільки він не є її сином, а тому ОСОБА_1 не набула права на спадкування квартири, яка належить ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , – відсутні. Ураховуючи вищевикладені обставини, заявник просив визнати відумерлою спадщину ОСОБА_2 ,

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 01 жовтня 2025 року 14-00 год.

У подальшому судове засідання відкладено на 12 лютого 2026 року 14-00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника – ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994, виданим Органом приватизації при Науково-виробничому комплексі «Прогрес», довідкою від 24.11.2021, виданою начальником КП «Ніжинське МБТІ» – Ніною Охримюк, а також відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12, 15).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області – Зеленського В. В. від 06.01.2022 № 3/02-14 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита спадкова справа № 26/2021; за відомостями із спадкової справи спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).

У спадковій справі № 26/2021, заведеній до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_2 (а. с. 98).

Згідно з повідомленням начальника адміністративно-дозвільних процедур Центру надання адміністративних послуг – Градобика В. М. від 04.11.2021 № 06-10/1225 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у відділі відсутня інформація про склад сім`ї померлої на день її смерті (а. с. 99 – зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 24).

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 25).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса звернулася його дружина ОСОБА_1 (а. с. 28).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області – Зеленського В. В. від 21.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 30).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (а. с. 31-33).

Як убачається з вищевказаного рішення, 23.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на пропуск ОСОБА_1 строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , як на підставу відмови в задоволенні позову; в іншій частині рішення залишено без змін (а. с. 34-36).

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області – Силкіної О. С. слідчими слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021272010000265 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України. У вказаному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, під час яких встановлено замах на незаконне заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належала ОСОБА_2 . Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, з метою заволодіння вказаною квартирою, надав приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Зеленському В. В. свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії та номер НОМЕР_5 , де в графі матір зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності. Однак у подальшому, у зв`язку з обставинами, які не залежали від ОСОБА_3 та інших осіб, а саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , останні, шляхом обману та використання завідомо підроблених документів вчинили замах на незаконне заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_2 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_2 та у відповідності до ст. 1277 ЦК України підлягала передачі Ніжинській міській раді. 14.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні головного спеціаліста сектора з питань претензійно-позовної роботи та запобігання корупції відділу юридично-кадрового забезпечення апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради – Бережняк Оксану Олександрівна залучено до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420212720210000265 від 31.12.2021, як представника потерпілого Ніжинської міської ради (а. с. 41).

На офіційному сайті Ніжинської міської ради, а також у випуску № 24 (1544) від 12 червня 2025 року газети «Вісті» розміщено оголошення про пошук спадкоємців ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому до суду буде подана заява про визнання її спадщини відумерлою (а. с. 73-75).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Частино 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_2 минуло більше одного року; осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України, судом не встановлено, жодній особі свідоцтво про право власності на майно, яке належить ОСОБА_2 , – не видавалося.

За таких обставин, наявні підстави для визнання відумерлою спадщини ОСОБА_2 , до складу якої входить квартира площею 38,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «К.П.О.Ф. «Комунальник», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира площею 38,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , – відумерлою та передати її у власність Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 34644701; Чернігівська обл., місто Ніжин, площа імені Івана Франка, 1).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко