Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №732/1881/25 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1881/25

Провадження № 3/732/164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бондаренко Т. А., розглянувши справу, що надійшла після доопрацювання з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №507083 від 08.11.2025 убачається, що 08 листопада 2025 року о 13 год 05 хв, ОСОБА_2 , у с. Дібрівне Чернігівського району на вул. Чернігівська, 78, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , та виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалася в тому, що жоден водій транспортних засобів, які рухаються на нею і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, та здійснила зіткнення із транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих осіб немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.2.а Правил дорожнього руху (далі – ПДР).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Ширай А. А. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ширая А. А., в якій останній просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшла наступного.

З огляду на те, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , мало місце – 08.11.2025, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, станом на день розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Слід зазначити, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП постановою судді від 15.01.2026 була повернута органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення (ВП №3), для належного оформлення, оскільки протокол містив суттєві недоліки.

Після доопрацювання вказана справа була скерована до суду 26.01.2026.

Судове засідання призначене на 05.02.2026, було відкладене на 18.02.2026 за клопотанням захисника.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко