Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №579/243/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/243/26

3/579/211/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, сапера військової частини НОМЕР_1 , одруженого,

- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Кролевецького районного суду Сумської області від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу КИС/Ш № 021 про адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року (а.с.1-2) 29 січня 2026 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території тимчасового розташування підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП “Шосткинська центральна районна лікарня” Шосткинської міської ради. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу КИС/Ш №021 про військове адміністративне правопорушення від 29.01.2026 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Путивльської міської громади Конотопського району Сумської області, що за територіальною підсудністю не належить до території, на яку поширюється юрисдикція Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.2, 3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи місце вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП не підсудний Кролевецькому районному суду, а посадовою особою тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_3 даний матеріал було помилково направлено до Кролевецького районного суду.

Кролевецький районний суд Сумської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст.257, 276 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, а справа не підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко