Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №509/1238/24 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1238/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., отримавши матеріали подання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Колесник Олени про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_1 , на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.05.2024 року за?ст. 173-2 ч.2 КУпАП?накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Колесник Олена звернулась до суду з поданням про передачу матеріалів до суду? відносно ОСОБА_1 , на якого Овідіопольським районним судом Одеської області 24.05.2024 року за?ст. 173-2 ч.1 КУпАП?накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Мотивує подання тим, що 28.06.2024 року на виконання Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2024 року. Цього ж дня гр. ОСОБА_1 був направлений виклик, за яким правопорушник не прибув. Повторний виклик був направлений 08.07.2024 року, за яким правопорушник не з`явився.

17.07.2024 та 19.07.2024 року було здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, двері помешкання ніхто не відчинив. Поспілкуватися з сусідами не вдалось.

22.07.2024 року Одеським РВ № 2 були направлені запити до Великодолинської селищної ради та Відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області.

Згідно повідомлення Великодолинської селищної ради віл 09.08.2024 року, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, може проживати у брата у будинку АДРЕСА_2 . Однак, в телефонній розмові брат правопорушника повідомив, що не знає місце перебування ОСОБА_2

21.10.2024 року з метою виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , працівником Одеського РВ № 2 разом з дільничним офіцером поліції Відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалось.

У зв?язку з чим, до Овідіопольського районного суду Одеської області було направлено подання у порядку ст.321-1 ч.3 КУпАП України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2024 року у задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області було відмовлено.

03.01.2025 року Одеський РВ № 2 філі ДУ «Цептр пробації» в Одеській області направив до Овідіопольського районного суду Одеської області заяву про виправлення описки в постанові від 24.05.2024 року щодо написання прізвища правопорушника. Постановою суду від 15.09.2025 року описка в написані прізвища правопорушника була виправлена, і зазначено «Вважати вірним у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2024 року ПІБ особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_1 »».

В подальшому були направлені виклики, за яким ОСОБА_1 не з?явився.

20.10.2025 року за адресою, вказаною в постанові суду був здійснений виїзд. Двері помешкання піхто не відчинив. Зі слів сусідів, у даному будинку давно ніхто не проживає. Також був здійснений телефонний дзвінок до брата ОСОБА_1 , який зазначив, що місце проживання брата йому невідоме.

21.10.2025 року Одеським РВ № 2 були направлені запити до Великодолинської селищної ради, Відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Великодолинської селищної ради від 30.10.2025 року, гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, а за даною адресою знаходиться покинутий будинок.

Відповідно до матеріалів з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області від 09.12.2025 року встановити місцезнаходження ОСОБА_3 представилось за неможливе.

У зв`язку з чим, вважає доцільним на підставі ст.?321-4 КУпАП, п. 3.24 Наказу Міністерства Юстиції України №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та суспільно корисних робіт» направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

24.05.2024 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого?ст.173-2 ч.2 КпАП України, на підставі якої був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова суду набрала законної сили 04.06.2024 року, є обов`язковою та підлягає виконанню.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 28.06.2024 року по теперішній час. ОСОБА_1 до Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за викликом не прибув, місцезнаходження його тривалий час встановлювалося.

Згідно?ст. 321-1 КУпАП?у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкція статті, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_1 до громадських робіт не приступав, тому весь строк громадських робіт підлягає перерахунку на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Таким чином, з нього підлягає стягненню штраф в розмірі 255 грн. (60 годин / 4 години х 17 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.221,?283,?284,?321-1 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Колесник Олени про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, накладеного постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2024 року на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Спічак В.О.