Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №509/923/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/182/26

Справа № 509/923/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще.Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого судді ОСОБА_1 ,??

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ??

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.02.2026 року,-???

ВСТАНОВИВ:??

16.02.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ОСОБА_3 надійшла скарга від 16.02.2026 року, у якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП у Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2026 року відомості про вчинення 14.02.2026 року співробітниками ТЦК та СП щодо незаконного затримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати розслідування.

Обставини, якими обґрунтована скарга.??

Скарга??обґрунтована тим, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на те, що він має трьох неповнолітніх дітей, незаконно проти його волі утримується з 14.02.2026 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин ОСОБА_3 ?? 15.02.2026 року звернувся з заявою про кримінальне правопорушення? до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області у порядку ст. 214 КПК України, а саме ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.371 КК України.??

Після подачі заяви ОСОБА_3 отримав Талон-повідомлення Єдиного обліку № 1479 від 15.02.2026 року. Проте, станом на 16.02.2026 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.???

ОСОБА_3 ?? зазначає, що всупереч ст. 214 КПК України, відповідальною особою відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області допущено бездіяльність. Вважає, що відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.371 КК України, викладені в його заяві від 15.02.2026 року, мають бути внесені до ЄРДР.??

Позиція сторін у судовому засіданні.??

В судове засідання скаржник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.??

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.??

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4?ст. 107 КПК України.??

Встановлені обставини, мотиви і оцінка слідчого судді.??

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя зазначає про наступне.??

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Однак це положення закону уповноваженими особами слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області не виконано.

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невнесення відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, а відтак скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -??

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2026 року відомості про вчинення 14.02.2026 року співробітниками ТЦК та СП щодо незаконного затримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:? ОСОБА_1 ??

??