Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №521/18774/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/18774/25

Номер провадження 3/521/103/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., ознайомившись з протоколом про порушення митних правил №0399/UA500000/2025 від 13.06.2025 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби України у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.2000 виданий РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0399/UA500000/2025 від 13.06.2025 року митним органом зазначено, що гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднювало їх виявлення та надання документів, що містять неправдиві дані, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 Митного кодексу України. На підставі ст.511 Митного кодексу України за цим протоколом виявлені книжки та монети були тимчасово вилучені.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають поверненню органу, який її порушив для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил вбачається, що протокол був складений за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, а саме ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.9 ст. 494 МК України якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до матеріалів справи, протокол складався без присутності особи, яка притягується до відповідальності. Пояснення стосовно обставин справи у особи не відібрані. Це порушує його права на справедливий суд, а саме ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У матеріалах справи міститься копія листа від 16.06.2025 року №7.10-5/20-04/10/9425 про повідомлення ОСОБА_1 про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення митницею та направлення на його адресу копії протоколу про порушення митних правил.

При цьому відсутні належні та допустимі докази того, що копія такого протоколу була отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ч.9, 10 ст.494 МК України та взагалі повідомлялась про складання такого протоколу.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.494 МК України протокол про порушення митних правил складено без присутності особи, яка притягається до адміністративній відповідальності та належного її повідомленням про складання такого протоколу. Посадові особи, які складають протокол, зобов`язані забезпечити особі можливість скористатись правами, що їй гарантовані законом (ст. 498 МК України) в тому числі і право користуватись при розгляді справи допомогою адвоката і при необхідності перекладача і які повинні бути їй роз`яснені, однак цього, посадовою особою, яка складала протокол, зроблено не було.

Крім того, судом було здійснено виклик особи, стосовно якої складено протокол, та відповідно до поштового повернення міститься відмітка, що за вказаною у протоколі адресою зазначена особа відсутня.

Відсутність вказаних обставин позбавляє суд можливості розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Під час додаткової перевірки посадовим особам митниці необхідно з`ясувати питання щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що справа підлягає направленню до Одеської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно провести наведені дії та надати інформацію до суду.

Керуючись ст.ст. 494,527 Митного Кодексу України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України - повернути до Одеської митниці Держмитслужби України на доопрацювання для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко