Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №451/117/26 — Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/117/26

Провадження № 3/451/73/26

ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

18 лютого 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., під час розгляду матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

із Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №572938 від 22.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 22.01.2026 о 16 год 52 хв по дорозі С141304 (м. Радехів – с. Пиратин) керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, в подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №572929 від 22.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 22.01.2026 о 16 год 52 хв по дорозі С141304 (м. Радехів – с. Пиратин) керував транспортним засобом скутером «HONDA DIO», будучи обмежений у праві керування транспортними засобами Радехівським відділом державної виконавчої служби від 20.05.2022, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що згідно із ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.

27.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справ №451/116/26 та №451/117/26 для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому справи про адміністративне правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №451/116/26 та №451/117/26 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі про адміністративні правопорушення №451/116/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Магонь