Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №446/2339/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2339/25

Провадження № 3/446/198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481553 від 02.10.2025, ОСОБА_1 , 02.10.2025 о 15:10 год в АДРЕСА_2 в магазині “Продукти” здійснила розрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет “Compliment” без марки акцизного збору по ціні 70.00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481553 від 02.10.2025, ОСОБА_1 , 02.10.2025 о 15:10 год в с.Ременів по вул.Львівська, 26 в магазині “Продукти” здійснила продаж однієї пачки сигарент “Compliment” без марки акцизного збору по ціні 70.00 грн.

Вказане правопорушення підтверджується також доданими до матеріалів справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481553 від 0210.2025; письмовими поясненнями від 02.10.2025; фотокопіями.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП – роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене в жовтні 2025, а матеріали після належного доопрацювання надійшли в провадження суду лише 26.01.2026, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Більше того, суд зазначає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 двічі було повернуто судом до органу, який уповноважений на складання адміністративного матеріалу для його належного оформлення, а саме для зазначення даних, яку саме ОСОБА_1 здійсювала торгівлю тютюнових виробів роздрібну чи оптову, що не давала суду змоги визначити об`єктивну сторону правопорушення., оскільки після повернення до суду матеріалів справи після доопрацювання, відповідно до постанови суду від 17.11.2025 і надалі не було зазначени вищевказаних обставин справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, ст.156, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус