Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №946/774/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду

Дата: 15 лютого 2026 р.

Справа: №946/774/26

Суддя: Бальжик О. І.

Справа № 946/774/26

Провадження № 3/946/380/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Дойчевої М.Ф., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.11.2014 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2026 серії ВАД №763652, 25.01.2026 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2026 серії ВАД № 763653, 30.01.2026 року о 23 годині 53 хвилині ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 16.02.2026 року, матеріали справ №946/774/26 (провадження №3/946/380/26), №946/777/26 (провадження №3/946/381/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднано до одного провадження, привласнивши новій справі № 946/774/26 (провадження № 3/946/380/26).

Постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2024 року та 12.09.2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонено виходити з житла за адресою фактичного проживання з 23:00 години до 05:00 години ранку наступної доби; зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця; заборонено виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції; заборонено відвідування питних закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, ч.2 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В судовому засідання притягуваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був відсутній вдома під час перевірки представниками поліції. Вказані обставини вже відбувались неодноразово, тому він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Зі слів притягуваного, призначені судом штрафи досі не сплатив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Водночас, враховуючи обставини справи, а саме неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 401, 187, 213, 221, 276-279, 220-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.11.2014 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 29.11.2014 року, судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua