Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №496/673/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/673/26

Провадження № 3/496/516/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

09.01.2026 року близько 13 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 140, неповнолітня ОСОБА_1 палила електронну цигарку, перебуваючи в громадському місці, на зупинці громадського транспорту.

Вона ж, 09.01.2026 року близько 13 год 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 140, розпивала слабоалкогольні напої, а саме пиво «Гараж», перебуваючи в громадському місці, на зупинці громадського транспорту. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 463441, ВАД № 463442 від 09.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2026 року, фотознімками до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом та за ч. 2 ст. 178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому вважаю за можливе застосувати до неї захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу не є видом адміністративного стягнення, а тому судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 2, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178КУпАП, і відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра