Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №299/6344/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/6344/25

Номер провадження 3/299/126/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду міста м.Виноградів Закарпатської області повторно 23.01.2026 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Надопта А.А.

Однак суд приходить висновку, що справа підлягає поверненню до канцелярії суду виходячи з наступного.

Постановою суду від 08.01.2026 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП України.

Справу № 299/6344/25 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передано до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, вул. Собранецька, 145, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

23.01.2026 року за підписом керівника підрозділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області справа повернута до Виноградівського районного суду.

У супровідному листі від 19.01.2026 року за №23.6/03.5-48/453-26 зазначено, що враховуючи обсяг підакцизних товарів, який має значення для визначення суспільної небезпечності діяння в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не встановлено обставин, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення. У зв`язку з чим заходи реагування не вживалися.

Викладені в матеріалах БЕБ факти не містять складу кримінального правопорушення (відповідно до норм КПК) та не є правопорушенням, передбаченим КУпАП, згідно постанови від 08.01.2026 року

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягають поверненню до канцелярії, як помилково заведені

Керуючисьст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 299/6344/25, провадження № 3/299/126/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП повернути до канцелярії суду, як помилково заведену.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяНадопта А. А.