Вирок від 11 лютого 2026 р. у справі №933/1302/25 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/1302/25

Провадження № 1-кп/933/23/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора: - ОСОБА_2 ( у режимі ВКЗ)

обвинуваченого: - ОСОБА_3

секретаря судового засіданні - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 12025052390001592 від 22 листопада 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз судимого: 13.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 17000 гривень, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого солдата оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на посаді оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 18.11.2025 року приблизно о 00 год. 30 хв, за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет канал у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому отримав 22.11.2025 року у поштоматі № 45281 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, 1, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 22.11.2025 року старший солдат ОСОБА_3 був зупинений біля поштомату № 45281 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, 1, де в ході перевірки документів, що посвідчують особу відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» старший солдат ОСОБА_3 на запитання про наявність при собі заборонених речей, повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР.

22 листопада 2025 року в період часу з 17:28 години по 17:43 годину в ході проведення огляду місця події, біля поштомату № 45281 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, 1, у старшого солдата ОСОБА_3 виявлено та вилучено ZІР пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною масою 19,5579 г., маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 10,6962 г., яку старший солдат ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав суду показання, відповідно до яких, він дійсно 18.11.2025 року замовив в Інтернеті психотропну речовину для особистого вживання. Отримав її 22 числа на поштоматі біля відділення № 1 у с. Олександрівка Донецької області. Підійшли поліцейські, запитали чия посилка, він сказав його, запитали, що там, він сказав наркотична речовина. Потім приїхала група та вилучила її. Зробив висновки, кається.

На запитання головуючого щодо попереднього засудження за аналогічне правопорушення відповів, що вирок виконав, штраф сплатив.

На запитання головуючого обвинувачений відповів:

-Так дійсно він замовив психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання через застосунок Telegram;

- ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що 18.11.2025 року приблизно о 00 год. 30 хв, за допомогою свого мобільного телефону замовив через інтернет канал у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он);

- ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що замовлену психотропну речовину він отримав 22.11.2025 року у поштоматі № 45281 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, 1;

- ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що 22 листопада 2025 року у період часу з 17:28 години по 17:43 годину у ході проведення огляду місця події, біля поштомату № 45281 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Олександрівка, вул. Самарська, 1, у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено ZІР пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що розуміє всі обставини, викладені у обвинувальному акті. Його позиція щодо визнання цих обставин є добровільною.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, висновків експертизи, матеріалів справи щодо процесуальних витрат, постанов про долучення речових доказів.

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-25/116285-НЗПРАП від 03.12.2025 року:

1. Надані на дослідження кристалічна речовина масою 19,5579 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 10,6962 г (а.с.62-66).

Висновки експерта, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3 що прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великому розмірі.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає участь обвинуваченого у відбитті збройної агресії російської федерації проти України.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією (а.с.71-73,76-77); за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно (а.с.78,80), має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої померла (а.с.100-101), має вибухову травму, вибухово-осколкове дотичне поранення правої січневої ділянки. Акуботравма перфорація обох барабанних перетинок (а.с.79); на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.74-75,81,82); раніше судимий за ч. 1 ст. 309 КК України вироком від 13.11.2025 року до покарання у виді штрафу, штраф сплачений 26.12.2025 р. (а.с.69-70,83).

Відповідно до висновків Досудової доповіді органу пробації від 09.02.2026 року складеної стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , - беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе (а.с.92-99).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 2228,50 грн (а.с.61), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановами слідчого від 22.11.2025 року (а.с.56-58) та 04.12.2025 року (а.с.67) до справи долучені речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 493 (а.с.68).

Речові докази:

Кристалічну речовину масою 19,5579 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 10,6962 г в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка в спец-пакеті № 6630167 із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС», - необхідно знищити.

Копію бирки «Нова пошта» № 20451298155446 з пакування та електронну квитанцію платежу від 18.11.2025 на суму 7000 грн – зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН 2942425733 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/16285-НЗПРАП від 03.12.2025 року у сумі 2228,50 грн.

Стягувач (отримувач): Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок № СЕ-19/105-25/16285-НЗПРАП від 03.12.2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази:

-Кристалічну речовину масою 19,5579 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 10,6962 г в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка в спец-пакеті № 6630167 із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС», - необхідно знищити;

-Копію бирки «Нова пошта» № 20451298155446 з пакування та електронну квитанцію платежу від 18.11.2025 на суму 7000 грн – зберігати у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1