Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №634/1279/25 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1279/25

Провадження № 1-кп/634/68/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2026 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226070000113 від 04.09.2025 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне вирощування рослин конопель, навесні 2025 року виявив на території свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 рослини роду коноплі, достовірно знаючи, що дана рослина являється нарковмісною, виростив 21 рослину на присадибній ділянці, після чого умисно, протиправно, прополював їх, знищував бур`ян навколо рослин, поливав, обробляв міжряддя, таким чином культивував рослини роду коноплі, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі на території домоволодіння, де він мешкає.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 було припинено 09.09.2025 року о 07.40 год. працівниками поліції під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Сахновщинської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 19.03.1958 року за реєстровим номером № 527, та зареєстрованого в Сахновщинському бюро технічної інвентаризації 12.01.1964 року в реєстровій книзі № 13 за реєстровим номером № 1697, де фактично мешкає один ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , на території подвір`я, а саме присадибній ділянці, були виявлені та вилучені 21 кущ рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/23538-НЗПРАП від 16.09.2025 року надані рослини, є рослини роду коноплі (Cannabis) у кількості 3 шт, № СЕ-19/121-25/23539-НЗПРАП від 16.09.2025 року надані рослини, є рослини роду коноплі (Cannabis) у кількості 18 шт.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, заборонений, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, у кінця серпня 2025 року зірвав на присадибній ділянці домоволодіння свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 рослину коноплі, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу – канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 331,4161 г та зберігав на території домоволодіння, де він мешкає.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 було припинено 09.09.2025 року о 07.40 год. працівниками поліції під час обшуку вищевказаного домоволодіння, де були виявлені та вилучені:

пристрої для паління виконані з пластикових пляшок, за допомогою яких ОСОБА_5 вживав наркотичний засіб, на внутрішній поверхні яких знаходиться нашарування екстракту канабісу загальною масою 2,7907 г;

з господарського приміщення (сараю) металевий тазок з вмістом сушених шишок рослин схожих на рослину коноплі;

з будинку дві посудини з вмістом подрібненої рослини коноплі;

три частини пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/23540-НЗПРАП від 17.09.2025 від 24.09.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 13, 3772 г., № СЕ-19/121-25/23541-НЗПРАП від 19.09.2025 від 19.09.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 25, 2666 г., № СЕ-19/121-25/23542-НЗПРАП від 16.09.2025 від 18.09.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 292, 7723 г., № СЕ-19/121-25/23543-НЗПРАП від 17.09.2025 від 18.09.2025 нашарування речовини, яке знаходиться на внутрішній поверхні наданих на експертизу предметів містить у своєму складі екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою – 0,8673 г., 1,9234 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував факту їх вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст 310 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії:

за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості 21 рослина.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого.

Судом, встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, непрацюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому у виді обмеження волі, а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-один картонний коробок (об`єкт 1) з вмістом рослин роду Коноплі (Cannabis L) у кількості 3 шт;

-один картонний коробок (об`єкт 2) з вмістом рослин роду Коноплі (Cannabis L) у кількості 18 шт;

-один паперовий конверт коричневого кольору (об`єкт 3) з вмістом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену становить 13, 3772 г;

- один паперовий конверт коричневого кольору (об`єкт 4) з вмістом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену становить 25,2666 г ;

-один паперовий конверт коричневого кольору (об`єкт 5) з вмістом канабісу, маса якого в перерахунку на висушену становить 292,7723 г;

-один паперовий конверт коричневого кольору (об`єкт 6) з вмістом екстракту канабісу, маса якого становить 2,7907 г – знищити;

-речовину рослинного походження, яка є канабісом масою 67,5238 г – знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/121-25/23542-НЗПРАП від 16.09.2025 року, № СЕ-19/121-25/23540-НЗПРАП від 17.09.2025 року, № СЕ-19/121-25/23541-НЗПРАП від 19.09.2025 року, № СЕ-19/121-25/23543-НЗПРАП від 17.09.2025 року, № СЕ-19/121-25/23538-НЗПРАП від 16.09.2025 року, № СЕ-19/121-25/23539-НЗПРАП від 16.09.2025 року у загальному розмірі 16490, 90 грн на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: