Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №629/285/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/285/26

Номер провадження 2-о/629/44/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 22.09.2025 року в районі населеного пункту Маяк Донецької області. Додала, що брат заявника захищав народ України, заявник як і його брат військовослужбовці. Заявник після смерті брата звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про звільнення його у запас у зв`язку з зникненням безвісті його брата, однак йому було відмовлено, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження брата. Отримати підтверджуючи документи від органів РАЦС неможливо, у зв`язку з тим, що реєстрація актових записів про народження відбувалась на території РФ. У зв`язку з чим ОСОБА_1 не має змоги довести родинний зв`язок між ним та братом.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народились у м.Кіровськ Мурманської області РФ, що підтверджується копіями паспортів громадянина України (а.с.6-8, 17-18).

З копії сповіщення сім`ї №178 від 29.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час воєнних дій зник безвісті 22 вересня 2025 року в районі н.п. Маяк Донецької області (а.с.19).

Відповідно до повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №12025221110001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.21).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (а.с.30-31).

Відповідно до копії виписки із погосподарської книги №3 Квітневої сільської ради Близнюківського р-ну Харківської області за 2011-2015 роки за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(із змінами), заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для захисту його законних інтересів.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 22.09.2025 року в населеному пункті Маяк Донецької області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик