Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №401/4140/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4140/25

Провадження № 2/401/656/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 вересня 2025 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Донька проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач матеріальну допомогу фінансового характеру на утримання дитини надає на власний розсуд. Непрацездатних дітей чи батьків на утриманні відповідач не має. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2025 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 1)

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. (а.с. 12-13)

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 20)

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній". (а.с. 15, 19)

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2026 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач та відповідач є рідними батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2025 року у справі № 401/1875/25, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . (а.с. 6)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 401/3138/25 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України. (а.с. 5)

Довідкою № 13 від 03 грудня 2025 року, виданою ОСББ "Єдність 2019-7", встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї проживаючих входять: власник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , родич власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 7)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 79, 80, 94 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, у виді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 09 червня 2004 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 березня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова