Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №214/10537/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10537/25

2-о/214/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., представника заявника Руденко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Руденко Юлія Вікторівна заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулася до Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 31.01.1986 було укладено шлюб між заявником та ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 31.01.1986 складно відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про укладення шлюбу від 31.01.1986 серії НОМЕР_1 .

16.01.2008 шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 16.01.2008 зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.01.2008 серії НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла спільна дитина подружжя ОСОБА_3 - син ОСОБА_4 , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 24.12.2008 зроблено відповідний актовий запис № 2532.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що 12.03.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 326та видано свідоцтво про смерть від 12.03.2025 серії НОМЕР_3 .

Похованням ОСОБА_2 займалася виключно заявник.

Оскільки шлюб подружжям ОСОБА_3 було ними розірвано на емоціях, після чергової дріб`язкової сімейної сварки, після офіційного розірвання шлюбу із заявником з січня 2008 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 продовжував фактично проживати разом із ОСОБА_1 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, подружжя домовилось не розповідати про цю обставину, а тому більшість родичів та знайомих, які не проживали із сім`єю ОСОБА_3 поряд, навіть не знали про те, що шлюб між ними офіційно розірвано та продовжували вважати їх звичайною сім`єю.

Заявник та ОСОБА_2 продовжували вести спільне господарство та побут за адресою: АДРЕСА_1 , турбувалися один про одного, мали спільний бюджет, харчувалися разом та піклувалися, коли хтось з них хворів, сумісно оплачували комунальні послуги за обидві квартири: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

Факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю з січня 2008 року по 10.03.2025 підтверджується Актом від 04.10.2025, підписаним трьома сусідами заявника та ОСОБА_2 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посвідченим головою ЖБК «Парус» ОСОБА_8 .

Окрім заявника жодних родичів у ОСОБА_2 немає, тобто заявник є єдиною спадкоємицею за законом. Заповіт за життя ОСОБА_2 не складав.

За заявою заявника приватним нотаріусом Івановою С.Я. 30.08.2025 була заведена спадкова справа № 74532196, 29/2025.

За життя, 17.05.2011, в період фактичного проживання разом із заявником, ОСОБА_2 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 30.08.2025 № 35156 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований був один ОСОБА_2 з 21.06.2011.

13.09.2025 приватним нотаріусом Івановою С.Я. заявнику видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документально не підтверджено факт родинних відносин між Заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та неможливістю. встановити чергу спадкування.

Таким чином, для реалізації заявником права на спадкування після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно встановити факт її проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який у позасудовому порядку встановити неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято та призначенодо судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні та її представник підтримали заяву з викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявна відмітка 31 січня 1986 року про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 заповнене російською мовою « ОСОБА_2 » уклав шлюб з « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №42. Прізвище дружини після укладення шлюбу – « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 16 січня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №15, від 16 січня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла спільна дитина подружжя ОСОБА_3 - син ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00053342118.

Як вбачається з акту підтвердження фактичного місця проживання особи від 04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безперервно сумісно проживали як чоловік та дружина з січня 2008 року по 10.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 регулярно сплачувала комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями квитанцій.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32448055 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №30289445 ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки №35156 від 30.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 12.03.2025 року складено відповідний актовий запис №326.

Згідно накладної від 13.03.2025 року ОСОБА_1 поховала за власні кошти ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №82376846 від 30.08.2025 року, зареєстровано спадкову справу №74532196 спадкодавцем якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю, через відсутність документального підтвердження факту перебування у шлюбних стосунках зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 її рідна тітка, останні 5 років до смерті проживала зі своїм чоловіком, про те що вони розлучилися їй відомо не було. Після смерті сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали в 2011 році за адресою: мкрн. Сонячний, і проживали разом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більше п`яти років до часу відкриття спадщині, а саме смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 лютого 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ЄДРПОУ 05410872, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.

Суддя Н.М. Фролова